案情介绍:
本案系房屋确权纠纷,安刚律师代理原告参加诉讼。
律师工作一:
诉争房屋屡屡“易主”,律师协助法官远赴上海调查取证,经过努力,联系到张某的前妻,经过沟通,其前妻表示当时在北京工作,愿意到天津法院接受询问。其妻表示对诉争房屋不主张任何权利,与她无关。否则,本案案情会更加混乱,导致多个债权与物权主张杂糅。
律师工作二:
办案律师至少三次以上当面与法官沟通案情,主要是主张原告取得房屋支付了对价,而被告之间所谓的转让未支付对价,主观上有恶意。值得关注的是,原告夫妇长期居住在诉争房屋内,而被告方并未主张权利。被告之间的所谓欠款、还款子虚乌有。
律师工作三:
办案律师针对被告代理人援引的法律条文和提交的证据,做针锋相对的反驳,法官支持办案律师观点。 仅列举一项:被告律师称,根据《合同法》规定,必须采用书面形式订立合同,同时因为原告没签字,所以合同不成立。办案律师则指出,《合同法》规定,签字之前一方已经履行主要义务对方接受的,合同成立。
案件结果:
案件经过一审,二审发回重审,重审一审胜诉,重申二审部分胜诉,保障了当事人的合法权益。
经历了二十余年的成长和数万客户结缘
用我们的知识、努力为客户解决问题和提供方案
扫码咨询客服