加工承揽合同纠纷，经律师努力，委托人的诉讼请求全部得到支持

案情简介：

    本案是一起加工承揽合同纠纷,律师代理原告。

    2016年始，原告委托被告代为安装加工生产一种应用于钢筋打捆的“打包机”设备。合作方式:原告提供生产设备及部分物料。被告负责加工、安装，向原告交付成品。原告按照每台约五万元的价格向被告支付费用(最近一次结算按照57600元的价格结算)。

    2018年7月，原告与被告经协商，共同决定终止合作，并签署书面《合作终止协议》，就合作终止后相关事宜进行安排：1、全部剩余设备于2018年9月30日前完成；2、原告设备由其自行搬离。

    协议签署后，原告按照协议诚信履行。被告却存在违约问题，签署协议时，尚有32台成品设备未完成。签署协议后，2018年9月30日前均完成，并交付了其中的18台，现有14台未交付。在后14台打包机成品交付的问题上，被告提出加价的无理要求，要求原告每台加价30000万费用，被告拒绝交付剩余14台加工成品设备，并阻止原告搬离自有设备。为维护自己的合法利益，遂委托我所吕慧宾律师代理此案。

律师工作及亮点：

    律师接受委托后，详细了解了案件基本情况后，立即开展工作。该案件有几处难点：

    1、没有书面加工承揽合同。被告答辩为合作关系。

    2、原告向被告提供的生产设备，所有权人为原告，但是原告没有生产设备交接单，诉讼前、后无法正常进入被告厂房正常取证。如果被告不承认设备的占有情况及否认原告的所有权，会造成败诉，无法返还设备的局面。

    3、成品交接及加工费没有书面约定。如果被告否认加工费标准，会造成未交付的14台成品打包机无法成交、无法交付的风险。

    本案因为证据的缺失，及相关事实不确定性，使案件的胜诉一开始就蒙上了一次阴影。律师想先依据现有的证据材料，提出诉讼财产保全的申请等，步步为营，为案件打好基础。

    在诉讼过程中，被告提出了反诉，反诉标的高度300多万，案件进入僵局。经律师逐个分析被告一方的反诉请求，得出结论，其反诉很难有事实支持。法律角度分析，法院也不会支持。律师作出决定，免费代理反诉部分的诉讼。这一点极大的赢得了委托人一方的信任。

案件结果：

    案件最终结果全面胜诉。原告委托人的诉讼请求，全部得到支持，被告的反诉请求被全部驳回。