文章发表于《天津政法报》2026年6月4日第6版【案情介绍】刘某与董某系母子关系。2006年，刘某在住房拆迁时置换了两套房屋，并将被拆迁人登记为董某。2023年2月，董某在每月向刘某支付赡养费的基础上，承诺将案涉房屋赠与刘某，双方签署了赠与协议。但是，2025年，董某在办理房本时，将案涉房屋登记至自己名下。刘某得知此事，到法院起诉，要求董某将案涉房屋过户给自己。董某认为，案涉房屋未过户，即赠与不动产未交付，自己享有任意撤销权；刘某则认为，该赠与具有道德义务性质，儿子董某不能行使撤销权。母子双方就该赠与是否具有道德义务性质产生争议。【律师解答】天津击水（南开）律师事务所张爽律师认为，本案赠与不具有道德义务性质。结合法律规定与司法实践分析如下：本案的核心争议是，刘某和董某母子间的赠与是否具有道德义务性质：若该赠与具有道德义务性质，则排除董某的任意撤销权；反之，则董某可以行使该撤销权。我国民法典第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与；经过公证或具有公益、道德义务性质的赠与除外。”由此可见，赠与行为是否具有道德义务性质，是赠与能否撤销的关键。在司法实践中，法院认定道德义务性质赠与，并不单纯看亲属关系，还需满足以下两点：一是赠与是法定赡养、扶养义务的延伸，契合家庭伦理；二是赠与带有报恩、补偿等道义属性，符合公序良俗。仅为普通亲属间无偿赠与、赠与人已履行法定义务、无特殊道义背景的，通常不被认定为道德义务性质。综上，本案中，董某对刘某的赠与不具有道德义务性质。其一，董某每月向刘某支付赡养费，已履行法定赡养义务，房屋赠与并非赡养义务的必要延伸；其二，该赠与无特殊道义背景，仅为普通财产处分，而非刘某重大付出后的报恩或补偿，无伦理责任属性。总之，该赠与无不可撤销保障，赠与协议没有经过公证，也没有附加义务，不符合法定不可撤销情形，刘某的诉讼请求难获支持。

文章发表于《天津政法报》2026年5月22日第6版【案情介绍】董某驾驶机动车行驶至某路段处停车，坐在副驾驶位的杜某下车开门时，与骑电动自行车的刘女士发生碰撞，造成刘女士多处骨折。公安交管部门认定，驾驶人董某和乘车人杜某负同等责任，刘女士不承担责任。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。刘女士诉至法院，请求董某、杜某和保险公司赔偿医疗费等各项损失42万余元。保险公司辩称，商业三者险仅就驾驶人董某承担的50%事故责任予以赔偿。那么，乘客开门撞人造成交通事故，保险公司担责吗？【律师解答】天津击水律师事务所潘强律师、见习生周亚轩介绍，所谓“开门杀”，是指车辆驾驶人或乘客下车时，未观察清楚后方是否有行人或来车，贸然打开车门，导致行人或车辆来不及反应，撞上车门引发交通事故。我国民法典第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该规定明确，机动车驾驶人“开门杀”造成交通事故，保险公司应当理赔。而实践中，对于乘车人“开门杀”，有的保险公司以乘车人并非机动车保险合同约定的被保险人为由，主张不应就乘车人的责任向受害人赔付。为切实保障受害人利益，合理分配风险，近日，最高法发布了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（二）》【法释〔2026〕9号】。其中第二条规定：“机动车乘车人开车门致他人损害，被侵权人一并起诉乘车人、驾驶人以及承保该机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，主张乘车人责任属于该机动车一方责任，并依据民法典第一千二百一十三条关于交通事故责任承担主体赔偿顺序的规定，请求由承保交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿、承保商业三者险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿的，人民法院应予支持；保险人以乘车人不属于被保险人或者其允许的驾驶人为由抗辩不承担赔偿责任的，人民法院对该抗辩不予支持。赔偿后不足的，由乘车人、驾驶人依据民法典第七编侵权责任的规定承担赔偿责任。”此解释自2026年6月30日起施行。据此规定，无论是司机还是乘客“开门杀”，均属于机动车一方责任，保险公司均应理赔。此条规定既推动充分发挥保险保障功能，及时救济受害人，又通过压实乘车人、驾驶人侵权责任，强化其谨慎注意义务，从源头避免“小疏忽”造成“大祸端”。同时，遵循交强险追偿的法定规则，该条第二款还明确，交强险赔偿后，保险公司可以向有故意的乘车人追偿。在发挥交强险基本保障作用的同时，也严厉惩治对损害发生存在故意的行为人。

文章发表于《天津政法报》2026年5月15日第6版【案情介绍】王某下班后，和同事李某一起到餐馆饮酒，李某大醉。王某送李某回家，但只送到了楼栋口便自行离去，也没有联系李某的家属。次日凌晨，李某被发现在楼道内死亡。经法医鉴定，死因为急性酒精中毒。李某的家属将王某诉至法院，要求他承担赔偿责任。【律师解答】天津击水（南开）律师事务所艾丽努尔·伊力夏提律师介绍说，共同饮酒是一种共饮者之间自主、自发的行为，共同饮酒人的人身安全，以自我保护为主，其他人的安全保障义务为补充。我国民法典第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”结合法律规定和司法实践，律师认为，因为共同饮酒人之间存在安全保障附随义务，所以，当出现以下情形时，同桌人需承担法律责任：1.强行劝酒、逼酒：用言语刺激、胁迫等方式强迫他人饮酒，是典型的过错行为；2.明知对方不宜饮酒仍劝酒：知晓对方患有疾病、不胜酒力，仍执意劝酒；3.未履行安全保障义务：未护送醉酒者回家、未通知家属，以及在醉酒者遇到危险时未及时救助，放任危险发生。若同桌人无劝酒行为，且已尽到合理的提醒、劝阻、救助、护送义务，对饮酒者死亡无过错，则无需承担责任。本案中，李某作为完全民事行为能力人，明知自身酒量，仍过量饮酒的行为，与其自身的死亡存在最直接、最主要的因果关系。现无证据证实，同饮者王某存在对李某劝酒、斗酒或强迫喝酒等行为，故李某应对自己饮酒后死亡的后果承担主要责任。王某作为李某的同饮者，应对李某尽到基本安全保障义务，但他在明知李某饮酒后意识不清的前提下，未将其安全护送到家，即未尽到基本安全保障义务，存在一定过错，故应对李某的死亡承担相应赔偿责任。根据司法实践，该责任比例在10%左右，其余责任由李某自行承担。律师提醒，饮酒需量力而行，与他人同桌饮酒更要守住法律底线：不劝酒、不灌酒、不拼酒，对醉酒同伴务必尽到安全护送、通知家属、紧急救助义务，莫让“情谊酒”变成“追责酒”。切记，只有文明饮酒，才能规避法律风险。

文章发表于《天津政法报》2026年5月8日第6版【案情介绍】刘女士在公园游玩时不慎遗失了一部手机。她一面报警求助，一面通过该手机的“丢失模式”远程锁定设备并在锁屏界面留言，表示愿意支付1000元找回手机。此后，她多次使用其他手机拨打自己的手机号，但要么无人接听，要么被直接挂断。两个月后，刘女士在民警的帮助下找到了拾取人，但对方表示，他已经保管该手机两个月，所以，在归还手机之前，要先拿到刘女士之前承诺的1000元酬金。刘女士非常气愤，向律师咨询：“他拾取了我的手机两个月未还，我还需要向他支付当时承诺的酬金吗？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所陈世超律师认为，刘女士可以要求拾取人对其自称的保管行为作出解释说明，若其无合理理由，刘女士可以拒绝拾取人索要承诺酬金的请求。我国民法典第三百一十七条第二款、第三款规定：“权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”据此，索要报酬的前提是拾得人未侵占遗失物并实际履行返还义务，若属于侵占，不但不能获得酬金，还需要赔偿因侵占造成物权人的损失。本案争议的焦点在于拾取人拾取手机后两个月未归还的行为，是属于其自称的保管，还是事实上的侵占。从理论上讲，保管行为属于善意行为，一般是为了保护遗失人的利益，在遗失人领取物品之前进行的暂存、养护等行为；侵占则属于恶意行为，一般是为了将遗失物据为己有，为阻止遗失人领取遗失物进行的藏匿、转移等行为：这两种行为具有本质上的不同。本案中，虽然拾取人自称保管该手机两个月，但在此期间，刘女士多次尝试拨打电话联系，他均未接听或干脆直接挂断。而且，拾取人要求刘女士支付通过锁屏留言功能承诺的1000元酬金，证明他知道该手机系遗失手机且遗失人一直在尝试寻找。他既不接电话，又未将该手机送交公安机关或公园管理方，未采取任何方式尝试返还遗失物，不符合常理。若拾取人没有对此做出合理的解释并提供充分的证据，结合其行为可以综合认定属于侵占遗失物，依法应当立即返还遗失物，且无权请求刘女士按照承诺支付报酬。

文章发表于《天津政法报》2026年4月21日第6版【案情介绍】张某和李某于2008年结婚。双方签订了《婚内财产协议》，约定张某婚前的一套私产房在婚后归夫妻二人共同所有，以供双方婚后居住，但是该房屋仍登记在张某名下。2023年，张某在病中立下遗嘱，将自己生前居住的房屋留给了妹妹张某华。2024年11月，张某去世。2025年3月，张某华持该遗嘱找到李某，称自己已获得该房屋的所有权，要求李某搬离。张某华是有收入来源的完全民事行为能力人。李某向律师咨询：“这套房屋究竟该归谁？”【律师解答】天津击水（南开）律师事务所律师赵金鸣、实习律师单蒲馨认为：本案中，李某享有案涉房屋50%的所有权。即使张某所立遗嘱合法有效，他也只能处分自己所有的50%房产份额。根据我国民法典第一千零六十五条第一款及第二款规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。本案中，张某和李某的《婚内财产协议》明确约定，张某婚前的一套私产房在婚后归夫妻二人共同所有。该协议对双方产生法律约束力，张某和李某对案涉房屋共同共有，因此，李某无权处分张某所有的房产份额。也就是说，李某取得房屋产权是基于有效的夫妻财产约定，该约定只涉及财产在夫妻之间的归属问题，依双方约定即可确定，张某未在房产证上加名并不影响夫妻财产约定的效力。因此，在张某订立遗嘱之前，李某就已经与张某共同享有案涉房屋的所有权，故张某仅能就其享有的部分房屋份额订立遗嘱，进行处分。即使张某和李某的共同共有案涉房屋的法律关系因张某的去世而消灭，即使张某的遗嘱合法有效，张某的遗嘱也只能让张某华通过遗嘱继承到案涉房产的部分份额。另外，即使案涉房屋一直仅登记在张某个人名下，张某华也不能通过善意取得继承全部房产。因为根据民法典第三百一十一条第二款规定，善意取得应该符合“以合理价格转让”这一条件。显然，本案中张某华并不符合这一条件，所以张某华也无法通过善意取得全部房屋。

文章发表于《天津政法报》2026年4月8日第6版【案情介绍】王阿姨因身体不适前往某医院就诊，经过一个多月的治疗后身体反而更加不适。王阿姨认为医院在诊疗行为上存在过错，她该如何维权呢？【律师解答】天津击水（南开）律师事务所王志远律师解答：发生医疗纠纷，患者可以寻求多种法律途径解决。一、固定核心证据——依法封存病历病历资料是记录诊疗过程、判断医疗行为是否存在过错的核心证据。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十四条的规定，发生医疗纠纷需要封存病历时，医患双方应当共同在场。封存的可以是原件或复制件，由医疗机构保管并开具清单，双方签字确认各执一份。这一步骤至关重要，旨在防止病历被更改、遗失，为后续明确责任奠定事实基础。民法典第一千二百二十五条也明确了医疗机构妥善保管并提供病历资料的义务。若医疗机构存在隐匿、拒绝提供、伪造或违法销毁病历资料的情形，依据民法典第一千二百二十二条，将可能被依法推定存在过错。有患者出现的监控视频可以为确定医疗机构是否存在更改病历的情况提供一定的佐证。二、寻求专业调解——医疗纠纷人民调解委员会在初步固定证据后，若双方协商不成，可优先考虑通过第三方调解化解矛盾。依据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十二条及第三十一条，医患双方可以共同向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。医调委作为中立第三方，其调解不收取费用，程序较为灵活高效。调解成功达成的协议具有法律约束力，是解决纠纷的重要途径之一。三、提起司法诉讼——诉讼中的举证与鉴定如果调解无法达成一致，患者有权向人民法院提起诉讼。进入诉讼程序后，依据《民事诉讼法》第六十七条“谁主张，谁举证”的原则，患者需对其主张的医疗损害事实及因果关系承担初步的举证责任。此时，之前依法封存的病历就成为关键证据。对于诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系等专业性问题，当事人可以依据《民事诉讼法》第七十九条，向人民法院申请进行医疗损害司法鉴定。法院将委托具备资质的鉴定机构出具鉴定意见，该意见将成为法官认定案件事实、划分责任的核心依据。需注意，根据民法典第一千二百二十四条，若损害是因患者自身不配合合规诊疗、紧急抢救已尽义务或限于当时医疗水平所致，医疗机构可以免除相应赔偿责任。律师提醒：面对医疗纠纷，理性的路径是：立即着手依法封存病历以固定证据，随后可尝试通过医疗纠纷人民调解委员会进行专业调解，若调解无效则及时向人民法院提起诉讼，并在诉讼中合理运用鉴定程序厘清专业责任。遵循法定程序，方能最大程度地维护自身合法权益，促进纠纷的公正解决。

文章发表于《天津政法报》2026年3月27日第6版【案情介绍】之前，刘某在对自家房屋进行装修过程中，擅自将厨房改成卫生间，而该卫生间正位于楼下业主王某家厨房上方。王某发现该情况后起诉至法院，要求刘某恢复房屋原本布局。对于王某的主张，刘某并不认同。他认为，该房屋既然为自己所有，自己就可以任意更改布局，王某无权干涉。那么，业主有权利随意更改自家房屋布局吗？邻居受到影响该如何维权？【律师解答】天津击水律师事务所潘强律师、见习生周亚轩介绍：首先，业主取得建筑物专有部分的所有权或者使用权后，为了充分发挥房屋的使用价值，提高房屋的利用率，可以对房屋内部结构和空间布局进行合理的优化和改造。但是，该权利也受到一定的限制。我国民法典第二百七十二条规定：“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”据此规定，业主在装修自家房屋时应注意公序良俗，不得影响其他业主的权益。其次，相邻业主在遇到此类困扰时可要求侵权业主排除妨害，恢复原状。对此，最高人民法院8号典型案例（2021）赣07民终4047号判决指出：“厨房和卫生间的功能明确，对其建造有一定的特殊要求。《住宅设计规范》（GB50096-2011）5.4.4明确规定‘卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房、餐厅的上层’。城乡建设部在发布《住宅设计规范》（GB50096-2011）时明确规定该条为强制标准，必须严格执行。根据上述规定，被上诉人不应将卫生间设置在下层厨房的上方。被上诉人将厨房改造成公共卫生间，不仅违反了国家强制标准的要求，亦有违公序良俗给下层住户造成心理不适，对其居住生活亦会造成不良影响，被上诉人应恢复原状。”律师提醒业主，装修时随意更改房屋布局、拆改承重结构，既违反法律规定，影响邻里关系，还会埋下安全隐患。合规装修，尊重邻里，是每一位业主的责任。

文章发表于《天津政法报》2026年3月20日第6版【案情介绍】本案是一起商品房租赁合同纠纷。出租人和承租人就一套商铺签订了3年租赁合同，到期后没有续签，但承租人继续使用该商铺，并向出租人支付租金。后来，双方因为一些分歧一致同意解除合同并返还部分租金，但未能就具体合同解除日期及返还金额达成一致。这种情况该如何处理？【律师解答】天津击水（南开）律师事务所安刚律师解答：本案涉及合同解除的有关内容。合同解除包括三种情形：1、协商解除或者叫合意解除。我国民法典第五百六十二条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”2、约定解除。民法典第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”3、法定解除。民法典第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”合同解除的生效条件为：1、当事人通知对方解除合同。民法典第五百六十四条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭 。”2、当事人未通知而直接起诉或仲裁解除合同。民法典第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，出租人和承租人都不再有续租的意思，但对具体解除合同的时间存在分歧。按照承租人的说法，当初承租时，他是通过物业管家办理所有手续，也是通过物业管家领取门禁卡、钥匙等，所以，他认为只要将全部手续交还物业管家，即为解除合同。对于这一说法，出租人完全不认可。他认为，承租人虽然把家具拉走了，但双方没有办理交接手续，也就意味着承租人在持续占用该房屋，就必须继续支付租金，直到双方彻底交接完毕，这样才算真正解除合同。在这种情况下，承租人必须举证证明双方约定的物业交接无论收房还是交房，都是通过物业管家进行，否则，他很可能要承担举证不能的责任。