母子串通私下交易夫妻共同房产，律师代理继父，获赔80万补偿款

案情简介：

    本案系一起确认合同无效纠纷，律师代理原告左某。

       原告左某与被告王某原系夫妻关系，被告马某与被告王某系母子关系。2016年被告王某在原告左某不知情的情况下，将其与原告婚后共同购买的房屋出售给其子被告马某，双方于2016年8月办理房屋产权变更登记。虽然该房屋产权登记在被告名下，但系其与原告的夫妻共同财产。2012年2月13日，原告起诉被告离婚，双方一直分居，无和好可能，因此，委托人认为被告王某与在此时以明显低于市场价格将房屋进行交易过户，是恶意串通行为，以房屋买卖的合法形式，掩盖转移婚后财产的非法目的。

律师工作及亮点：

       律师接受委托后，详细整理了委托人与本案相关的全部证据，经过一一梳理后就证据欠缺部分进行弥补。然后律师为委托人指定了两套诉讼方案，一套系起诉确认合同无效，并将房产变更至被告王某名下；另一套系在确认无效的基础上，进一步确认房产为夫妻共有财产，并要求被告配合变更到委托人与被告王某名下，此种方案优势是可以一次性解决问题，防止被告以后再有此类行为，但问题是该诉讼可能涉及两种法律关系，有可能无法立案或立案后无法支持我方诉请。经过跟委托人释明后，委托人最终选择了第二种方案。律师考虑到了确认无效后，到房管局办理变更也会产生相应的费用，并在诉讼请求中列明该费用也由被告承担。诉讼开始后，经过法庭调查，举证质证，被告也察觉到了败势，法官此时询问双方的调解意向，被告欣然同意。委托人也表示同意调解，律师随后向委托人讲明了调解的利弊，并要求其考虑调解的具体金额，委托人提出70到80万的调解方案，在律师跟法官沟通后，法官给被告做了工作。最终，被告同意向原告支付80万元的补偿款，原告不再主张涉案房屋的任何权利。但律师认为，该80万元如系被告借得，也不能作为夫妻共同债务，法官在听完律师的想法后，非常认同，认为律师考虑非常周全。最终在法官的主持下，双方达成了一致调解意见，使得案件圆满解决。

案件结果：

       最终，本案调解结案，被告一次性给付委托人补偿款80万元，且已获得全部的补偿款。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。