本案是一起医疗损害责任纠纷案件，委托人是上诉人芦某。2021年2月17日芦某因前纵膈占位到天津市某医院就诊，医院诊断为纵隔肿瘤，遂住院治疗。先后做了两次手术，第一次手术时间为2021年2月22日，手术名称为全麻下胸腔镜辅助小切口左纵膈肿物切除术，这原本是个微创手术，据委托人讲医生说打3个眼即可，但实际做时全胸打开，且未经家属同意。术后，芦某出现胸腔出血、呼吸困难、胸痛难忍等症状，于是于2月26日，医院给芦某进行了第二次手术，手术名称刨胸探查术止血。两次手术之后再行检查，发现肿瘤仍在，并未全部切除。而且芦某出现了呼吸困难、胸痛等症状，为此诉讼要求损害赔偿。一审判决后，医院不服上诉，芦某因此也上诉。

本案是一起健康权纠纷案件，委托人系本案原告。2022年10月30日，在天津市宁河区某某村路口处，李某驾驶一辆轻型多用途货车，沿道路西侧第一条机动车道以每小时102公里的速度由北向南行驶至某某村交口南侧，有行人杨某在东西方向信号灯为红灯信号时进入南侧人行横道由西向东步行，李某未及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞杨某身体，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故经交管部门认定：事故双方承担同等责任。受害人杨某的女儿经过咨询后，第一时间签订了委托合同，委托吴淼律师办理本案。

原告吴某系行人，被告郭某系小型普通客车的驾驶人，案外人张某系该小型普通客车的所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。2019年11月22日，被告郭某驾驶该小型普通客车，在倒车过程中未察明车后情况、确认安全后倒车，致其车后部与步行的行人吴某身体接触，造成吴某倒地受伤的交通事故，经交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某负本事故的全部责任，原告吴某不承担事故责任。事故发生后，原告吴某受伤严重，经医院诊断为：事故中受伤，至医院住院治疗，被诊断为: 左锁骨粉碎骨折、左肩锁关节脱位，左肩多发肌肉韧带软组织损伤;左肩袖损伤;左肩关节滑膜炎;闭合性胸外伤;左第6肋骨不全骨折等伤情。于2019年12月9日出院，实际造成了医疗费、护理费等多项费用损失。原告为了维护自身合法权益，遂原告委托我所律师代理此案。

车管部门违法注销车辆，律师代理诉讼，双方和解结案 市民岳先生有辆即将报废的小轿车，他想报废后更新指标，用原来的号牌买一辆新车。谁想，报废期过后，岳先生到行政许可大厅办理更新指标申请时，被告知其原有小轿车号牌被强制注销，无法产生更新指标，想要重新拥有机动车号牌，只能通过摇号或者竞价方式获取。 先生找到车管部门，得到的答复是其小轿车因有违法记录未处理而导致无法在报废期前正常注销，报废期届满后被强制注销，岳先生只好先领取了注销证明书。随后他到交管部门查询得知，其车辆确实存在一处违法记录未处理，但经交管部门核实，该违法记录应予撤销，并开具了撤销违法行为记录的证明。 本应顺理成章取得的机动车号牌说没就没了，岳先生不服气，到击水律师事务所寻求帮助，擅长行政争议业务的王荣贵律师接受委托，代理岳先生向法院提起行政诉讼。 王荣贵律师经分析认为，车管部门以岳先生机动车存在违法记录未处理为由，不予办理正常注销手续，导致机动车号牌在报废期届满后自动强制注销，这一做法缺乏事实根据和法律依据，程序上也存在违法之处。因此，车管部门强制注销岳先生机动车号牌的具体行政行为，属于可以申请撤销行政许可的行政行为，按照《行政诉讼法》规定具有可诉性。 在诉讼中，经王荣贵律师据理力争，车管部门同意协调相关部门帮助岳先生取得机动车更新指标。本案以和解撤诉结案。律师点评： 击水律师事务所王荣贵律师认为，作为公民随时都有可能成为行政管理和服务的相对人。当行政行为不合法或者不合理时，应当及时采取行政复议或者行政诉讼等救济措施维护自己的合法权益。一旦超过行政复议或者行政诉讼的法定期限，将面临行政复议、行政诉讼不被受理的法律风险。 本起行政争议与本市实施小客车总量调控措施有关，出现此类争议，因涉及国家以及天津市当地各种具体规定，大多数公民选择了默认，而非在咨询专业律师的情况下，运用法律武器维护自身的合法权益。

侵权纠纷律师代理原告得到50000元赔偿案情简介： 本案是一起侵权商标纠纷及不正当竞争纠纷民事案件。原告公司享有商标专用权，原告发现被在淘宝网上开设店铺，且包装外观明显具有瑕疵，侵害了原告商标发挥指示商品来源、产品和售后服务的追踪管理、控制商品质量的权利。故向法院提起诉讼。当事人委托我所律师潘晓东,王鑫为代理人。律师工作及亮点： 本案案件复杂,但当事人线下实体生产涉案药品,并经营。经营过程中,发现被告在淘宝等网络平台低价销售该药品,长此以往会导致当事人与他人正常合作模式及经营。后委托律师打击该种行为。经律师立案后,律师积极与法官沟通该案情,但对方拿出与本案类似判决,对我方极为不利,最后,法院驳回了我方的诉请。由于本案事实争议较大,我方当事人经律师沟通协商,决定提起上诉,在上诉过程中,本以为胜诉渺茫。但由于二审法官公平公正积极维护我方利益,我方多次提交案件相关证据并作出说明,最终二审法院依法改判,我方委托人对律师工作表示非常满意。案件结果： 二审法院依法改判，我方胜诉。委托人对案件以及律师工作非常满意。

健康权纠纷，律师代理被告，不承担赔偿责任 案情简介： 本案系一起健康权纠纷，律师代理被告中国某通信集团天津分公司。 原告季某因脑梗生活不能自理。2018年4月27日，原告季某之子在小区用轮椅推着原告准备回家时，因道路中间一处石井盖破损严重，致使自己不慎一条腿掉入井内，由于身体失衡，导致手中轮椅被拽翻，因此造成原告被扣在轮椅下，再次突发急性脑梗。随后，原告联系了物业公司以及联通，物业及联通公司均称该井内有多家公司的线缆，不应由其独立担责。因此，原告将包括委托人在内的七家公司诉至法院，要求共同承担赔偿责任。 律师工作及亮点： 本案于2018年9月5日，由对接本案的负责律师与委托人的工作人员进行了案件材料的交接工作，并针对案件的处理大致方向开会讨论并给出应对方案。 由办案律师和委托人的工作人员于2018年9月5日如期参与庭审并提出需要进行现场勘察，以确定移动公司是否需要承担责任，在我方的一再坚持下，法官同意了我方的要求，并另定于2018年9月12日再次开庭审理。庭审后，律师及委托人的工作人员随物业公司人员来到事发现场，并下井初步确认，该井内并没有移动公司的线缆。2018年9月12日，再次开庭，律师提出了我方不应担责的理由，且得到了法官的认可，并在法庭主持下各方进行了调解。 案件结果： 最终，由联通公司、电信公司、广电公司、长城宽带四家公司各赔偿原告损失6000元，委托人对本案不承担责任。

乘客公交车上摔伤，一审驳回诉请，律师代理伤者上诉，判决发回重审 案情简介： 本案系一起公共交通运输合同纠纷，律师代理上诉人王某。 2017年9月12日上午，委托人王某乘坐被告公交公司司机驾驶的855路公交车，车辆行驶至金凤里站时，委托人从车辆尾部座位起身向车辆后门走去，走下台阶的过程中，原告穿着厚底坡跟凉鞋右脚踏在台阶楞处，鞋底打滑，原告摔倒受伤，随机被送往天津医院住院治疗。经诊断伤情为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤。一审法院驳回了委托人关于医疗费等各项费用的赔偿请求，委托人不服，提起上诉。 律师工作及亮点： 律师从一审开始就接受王某委托，了解案情后，告知委托人可能存在的诉讼风险，并告知委托人积极准备诉讼相关材料。虽已做好诉讼的充分准备，但是结果却出人意料，法院判决驳回了委托人全部诉讼请求。 委托人对律师表示相当信任所以二审继续委托。与委托人再次深入沟通后，律师重新整理诉讼思路，在庭审中据理力争，最终使二审法官认可律师观点。案件结果： 最终，二审法院判决撤销原一审判决，并发回原审法院重审。委托人达到了诉讼目的，对律师为此做出的努力表示感谢，对律师工作很满意。

医疗纠纷，医院拒赔，律师代理患者，获赔19万余元 案情简介： 本案系一起医疗损害赔偿责任纠纷，律师代理原告即患者家属。 患者王某系原告胡某的丈夫，二人婚后育有三名子女，系农业户口。2018年3月19日，患者因间断性上腹疼痛四日到被告处入院治疗，3月21日，被告为患者进行手术，后于4月8日出院。2019年4月19日，患者因病情出现恶化再次返回被告处入院治疗，4月22日患者转入ICU病房并于当晚进行手术，开腹探查，其后患者出现多脏器衰竭情况，家属于4月23日放弃治疗，患者在返回家乡途中死亡。 律师工作及亮点： 律师通过详细了解病例，认为此案事实比较清晰，患者因术中损伤十二指肠导致胰腺炎、腹腔感染，医方未给予妥善处理，患者出院回家后大量呕血再次住院，医方仍没有及时给予手术治疗，最终患者死于多脏器衰竭。因为患者中途存在一次自动出院的情节，因此医方认为患者死亡与医方医疗行为无关，故拒绝承担民事赔偿责任。 对于案件，律师认为可以通过诉前调解程序进行化解矛盾，但医方拒绝承认其过错，故只能通过诉讼程序解决。在鉴定过程中，对于患者自动出院的情节无法回避，故最终在律师的积极争取下，法院认定患者死亡与医方在治疗过程的过错存在因果关系。 案件结果： 最终，法院判决被告赔偿原告共计人民币19万余元。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。