本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人系本案原告，原告与被告系买卖合同关系。自2017年6月期间，原告依被告的要求向其供应绿遮阳网、防尘网等商品。自原被告双方建立合同关系后，原告已经履行了合同义务，向被告交付了商品并于2017年11月1日为其开具了相应发票，但是被告至今仍未支付货款共计13912.02元。经原告多次催要并于2022年3月19日再次与被告沟通此事，被告对上述事实予以认可，但始终未能给付货款。故诉至法院。

本案是民间借贷纠纷的一审案件，委托人是原告甲。原告与被告系朋友关系。2020年1月份开始截止到2022年10月，被告乙陆陆续续向原告借款，双方未约定利息以及借款期限。被告于2022年9月27日向原告出具了借条，到目前为止被告尚欠原告借款累计1055875.11元未还。原告催要无果后，遂委托本所起诉被告乙偿还借款。

原告与被告系朋友关系，由于生意上的资金需要，被告自2016年9月至2020年8月期间多次在原告处借款。起初双方只是口头约定了利率，并未约定还款期限。在2019年6月20日，被告向原告出具借条两张，其中一张约定被告向原告借款444712元，分三期还款，另一张约定被告向原告借款240000元，未约定还款期限。后因被告长期无法按约定支付利息，双方还针对除上述两笔借款外的其余借款本金与利息进行了结算，被告向原告出具了借条，确认除上述两笔借款外，仍欠付原告3603564元本金。但被告始终未能按照双方约定的还款方式履行还款义务，并以各种理由一再拖延，拒绝联系，给原告造成了严重经济损失。为维护自身合法权益，委托人找到律师办理此案。

本案是一起买卖合同纠纷案。委托人向被诉自然人提供红砖，但款项迟迟不予支付。双方之间无任何书面合同，亦没有相关证据能够证明合同履行地，被诉自然人为东北人，人长期居住于吉林省，且开始有不认账的意思。委托人与被诉自然人之间有一张“欠条”，欠条中仅体现了一个金额，并未体现合同履行地等管辖证据，案件被诉自然人又远在吉林，管辖法院是个很大的问题；且据委托人所述，被诉自然人年近六旬，负债累累，不具有给付能力。委托人无奈之下找到律师寻求帮助。

公安经依法侦查查明：自2017年7月开始，天津某物业公司与某街道办事处签订辅助管理委托协议后，天津某物业公司负责对早市摊贩进行管理，由某街道办事处每月支付给天津某物业公司管理费用。2018年12月至2019年4月底，天津某某有限公司人员甲、乙、丙、丁在未经任何相关部门许可的情况下，在个体门窗店订做早餐车后，同时召集早点市场的摊贩开会，无论摊贩们是否需要，以不买早餐车就不让在早市经营为由，强迫早点市场100余位摊贩主以每辆4200元的价格购买早餐车，每辆餐车提成1250元，其中丁个人非法获利13000余元，天津某某有限公司非法获利100000余元，自天津某物业公司与某街道办事处签订辅助管理协议后，在协议中明确规定不允许收取任何费用的规定下，以不交钱不让干的名义向早点市场的每名摊贩每月收取400-800元的费用，获利84万余元。

2017年4月29日，委托人与被告某升降设备有限公司签订《家用无机房电梯液压供销合同》，约定被告某升降设备有限公司向委托人提供电梯，货款90000元，委托人分期支付完毕，2017年10月31日电梯交付使用，2018年10月12日电梯坠落致委托人父亲身体受伤。

委托人于2018年11月办理了交通银行信用卡并绑定微信，2021年2月8日上述信用卡通过微信财付通发生了12笔非本人交易，共计 40000 元。委托人发现后立即报警处理。后经公安机关核实，前述 12 笔交易在武汉发生。此后，交通银行持续致电催促委托人还款，计收利息、违约金及相关费用，并将委托人纳入不良征信记录。委托人认为其不应偿还案涉款项，委托办案律师提起诉讼。

本案是一起合伙合同纠纷案件，委托人是本案的原告唐某，委托律师为刘宽律师。2019年委托人与被告达成口头合伙协议，约定委托人投资10万元，与被告共同合伙“舍得酒”的购销。2022年3月，委托人与被告合作终止。因委托人与被告系口头合作协议，且未对产生利润如何分配进行约定，委托人亦没有证据证明合伙事务的产生的利润及流水，故本案风险较大，委托人希望与被告达成调解。