文章发表于《天津政法报》2024年11月14日 第6版【案情介绍】甲公司是一家废品回收公司，注册资本1000万元。该公司有两名自然人股东，分别是王某和曹某。乙公司是一家国有物资公司。2022年1月，乙公司需要处置一批废旧物资，按照乙公司规章制度，甲公司通过招标取得了该批废旧物资的购买权，物资总价72万元。可是，甲公司将该批废旧物资处置后迟迟未向乙公司付款。2024年7月，乙公司将甲公司诉至法院并要求甲公司股东王某和曹某在未出资范围内对公司债务承担连带责任。诉讼中调取证据显示，王某和曹某并未实缴出资并且甲公司没有其他资产。法院经审理后认为，本案根据公司法时间效力司法解释，依法适用新修订《公司法》第54条的规定。甲公司已符合不能清偿到期债务的法定情形，法院判决认定股东王某、曹某应适用加速到期规则履行提前缴纳出资的义务，债权人乙公司则有权根据债权人代位权规则，向王某、曹某主张在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。【律师解答】天津击水律师事务所李洪源律师介绍，新《公司法》第54条规定：公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。新《公司法》明确规定不能清偿到期债务情形下的加速到期规则后，公司在符合法定情形时，人民法院可以直接认定股东不再享有期限利益，公司可以基于出资合意要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资，债权人可以根据《民法典》关于债权人代位权的体系解释，直接要求未届出资期限的股东在认缴出资范围内对债务承担清偿责任。因《公司法》的效力较高，具有体系解释中的指导参考作用，存在争议的上述规则理解，“未履行或者未全面履行出资义务的股东”和“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”均应解释为包括新《公司法》第54条规定的不能清偿到期债务情形下加速到期的股东。另外，《九民会议纪要》第6条的客观化标准仍具有重要的裁判参考价值。天津击水律师事务所律师 李洪源 供稿

文章发表于《天津政法报》2024年5月21日第6版【案情介绍】近日，一些社交平台刮起了“爆改消火栓”风潮。在已发布的图文中，改造者为了追求美观、增加储物空间，有将消火栓改色的，有在消火栓箱门板前安装百叶帘、洞洞板的，还有在消火栓前放置收纳柜的，而其中大部分改装未设置明显标识。那么，这样的“改装”合法吗？【律师解答】天津击水律师事务所安刚律师介绍说，消火栓之所以被设计成红色，是因为红色是一种醒目且具有警示作用的颜色。在充满烟雾、灰尘的环境中，红色的消火栓更容易被发现，方便救援。如果私自改变消火栓的颜色，甚至进行涂鸦，导致救援人员赶到现场后无法及时找到消火栓，后果不堪设想。那么，如果不改变消火栓的颜色，只是对其进行遮挡，可以吗？不可以！根据《消防法》有关规定，消火栓必须裸露在外，并且必须涂有清晰的“消火栓”提示字样，因此，遮挡消火栓同样是违法的。要知道，建设工程的消防设计、施工都必须遵循国家制定的技术标准。换句话说，楼道内消火栓的所有设计参数，包括外观，都是有明确要求的。一旦建筑物起火，消防设施醒目、完好，有利于及时扑灭火情，而如果救援人员到达现场后无法及时找到消火栓，或者消火栓因为被“爆改”导致无法正常使用，必然会造成人身伤亡、财产损失。所以，无论是单位还是个人，都不能随意改装消火栓。如果发生火灾，经追责系改装消火栓导致损害后果，那么，行为人必须对此承担民事赔偿责任。就算没有发生损害后果，按照《消防法》有关规定，单位、个人擅自改装消火栓，也要受到警告或者罚款的处罚。另外，有些居民为了充分利用空间，擅自在电梯厅消火栓位置安装收纳柜，此举不但存在消防隐患，还侵犯了他人的合法权益。因为，电梯厅消火栓前的通道属于全体业主共有，不能被某位或者某些业主私自圈占。根据《天津市文明行为促进条例》有关规定，在楼道内堆放物品、圈占公共区域，会被责令清除并罚款。如果拒不清除，被主管部门强制清除，费用由行为人承担；如果业主坚决不拆除，邻居也有权起诉相邻权纠纷，要求排除妨碍、赔偿损失等。如果业主在圈占公共区域时将消火栓也圈入其中，那么，当发生火灾而消防员尚未抵达现场时，物业或邻居为了使用消火栓而“破门而入”，不需要承担赔偿责任。因为这属于为避免火情扩大而采取的紧急措施，更何况该业主的圈占行为本身就是违法的。再有，我国民法典和《物业管理条例》也规定，对物业服务区域内违反消防法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止，向有关行政主管部门报告并协助处理。业主大会或者业主委员会对侵占通道的行为，有权要求行为人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。如果因为业主个人原因导致物业存在安全隐患，可以由物业公司排除隐患，费用由造成隐患的业主承担。天津击水律师事务所律师 安刚 供稿

文章发表于《天津政法报》2024年4月26日第6版【案情介绍】张某为某互联网平台主播，与甲公司签订了《带货协议》。消费者李某在张某的直播间下单，购买了甲公司生产的一款冰箱。收货后，李某发现冰箱外观有刮痕，而且通电后不久便无法正常工作，导致其存放在冰箱里的食物腐烂变质。后经售后人员检查，这台冰箱的主控板发生了故障。事发后，李某通过直播平台联系主播张某索要赔偿，而张某认为该产品为甲公司生产和销售，自己只负责推销，不应承担赔偿责任。李某向律师咨询：“在直播间买到的商品存在质量问题，主播是否需要担责？我该向谁索赔？”【律师解答】天津击水律师事务所李可意律师认为，本案系通过互联网等信息网络从事销售商品的经营活动，因此应当适用《中华人民共和国电子商务法》第九条第三款之规定：“本法所称平台内经营者，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。”又根据本法第五十八条第三款之规定：“消费者要求电子商务平台经营者承担先行赔偿责任以及电子商务平台经营者赔偿后向平台内经营者的追偿，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定。”本案中，李某为消费者，甲公司为平台内经营者（销售者），李某可以要求甲公司承担赔偿责任。那么，带货主播张某是否应当承担责任呢？首先，《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》第十三条规定：“网络直播营销平台经营者通过网络直播方式开展自营业务销售商品，消费者主张其承担商品销售者责任的，人民法院应予支持。”综上所述，带货主播是否承担责任的前提是需要认定其是否为经营者。本案中，张某与甲公司签订了书面的《带货协议》，由此可知，张某并非甲公司员工，系甲公司为推销产品而聘请的，目的是为甲公司进行广告宣传。因此，张某应当遵守《中华人民共和国广告法》的有关规定。本案重点应当考察张某是否违反了广告法中关于“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的有关规定。如果张某在广告中有发布虚假广告，欺骗、误导消费者购买商品的行为，则应当承担赔偿责任；如果其在直播过程中并没有对商品进行夸大宣传、欺骗和误导消费者购买的言语，则无需承担赔偿责任。此外，有些网店会安排正式工作人员、直接聘请的专属主播甚至老板本人进行直播带货。遇到这种情况时，消费者可以直接要求带货主播进行赔偿，因为该主播就是网店的一员，即平台内经营者。值得一提的是，不管带货主播是否为经营者，消费者在直播间购买的商品出现问题后，都可以直接要求平台经营者承担赔偿责任，平台经营者承担赔偿责任后可以向平台内经营者（销售者）追偿。天津击水律师事务所律师 李可意 供稿

文章发表于《天津政法报》2024年12月12日第6版【案情介绍】小李因工作需要，在本市租房居住，并和房东签订了为期两年的租赁合同。本市开始供暖后，小李发现出租屋内暖气不暖，严重影响租住体验。小李向律师咨询：“租赁房屋室内温度不达标，租客该如何维权？【律师解答】天津击水(南开）律师事务所艾丽努尔·伊力夏提律师介绍说，首先，根据我国民法典第七百一十三条规定：“承租人在租赁物需要维修时可以请求出租人在合理期限内维修。”由此可见，在房屋租赁期间，出租方有保证房屋适租的义务。当承租人发现所租赁房屋在冬季供暖未达标时，应及时向出租方反映，与出租方共同协商解决，并查明暖气不暖的具体原因。若是自用部分暖气设备有故障，承租人有权要求出租方履行维修或者更换暖气设备的义务。若因热力不足或暖气设备业主共用部分存在故障，可以找物业或拨打供热公司服务电话求助，由相关技术人员进行检查、维修、调试。其次，若出租方消极履行维修或协助义务，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，出租方应当相应减少租金或者延长租期。本案中，小李作为承租人，应预先搜集房间暖气温度未达标的证据，如供热公司或监管部门工作人员上门测量室温并出具书面测量记录，根据测温单可以清晰看出测温时间、地点、室内温度及供暖问题的详细情况，并第一时间向房东反映，协商解决。若协商无果，小李可向人民法院提起民事诉讼，依法维护自身合法权益。天津击水(南开）律师事务所律师 艾丽努尔·伊力夏提 供稿

文章发表于《天津政法报》2024年11月14日 第6版【案情介绍】甲公司是一家废品回收公司，注册资本1000万元。该公司有两名自然人股东，分别是王某和曹某。乙公司是一家国有物资公司。2022年1月，乙公司需要处置一批废旧物资，按照乙公司规章制度，甲公司通过招标取得了该批废旧物资的购买权，物资总价72万元。可是，甲公司将该批废旧物资处置后迟迟未向乙公司付款。2024年7月，乙公司将甲公司诉至法院并要求甲公司股东王某和曹某在未出资范围内对公司债务承担连带责任。诉讼中调取证据显示，王某和曹某并未实缴出资并且甲公司没有其他资产。法院经审理后认为，本案根据公司法时间效力司法解释，依法适用新修订《公司法》第54条的规定。甲公司已符合不能清偿到期债务的法定情形，法院判决认定股东王某、曹某应适用加速到期规则履行提前缴纳出资的义务，债权人乙公司则有权根据债权人代位权规则，向王某、曹某主张在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。【律师解答】天津击水律师事务所李洪源律师介绍，新《公司法》第54条规定：公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。新《公司法》明确规定不能清偿到期债务情形下的加速到期规则后，公司在符合法定情形时，人民法院可以直接认定股东不再享有期限利益，公司可以基于出资合意要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资，债权人可以根据《民法典》关于债权人代位权的体系解释，直接要求未届出资期限的股东在认缴出资范围内对债务承担清偿责任。因《公司法》的效力较高，具有体系解释中的指导参考作用，存在争议的上述规则理解，“未履行或者未全面履行出资义务的股东”和“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”均应解释为包括新《公司法》第54条规定的不能清偿到期债务情形下加速到期的股东。另外，《九民会议纪要》第6条的客观化标准仍具有重要的裁判参考价值。天津击水律师事务所律师 李洪源 供稿