盛孚物业客观上虽存在为原告缴纳电费的情况，但其提供的缴费单较乱，也不能证明提供的范围。盛孚物业分公司在断电事实无争议的情况下，根据法律规定应承担相关断电的一切损失。电费垫付与实际断电系两个法律关系。以垫付电费为抗辩意见，在相同天津案例中均作出了另案处理的判决。因此，在侵权事实明确的基础上，本案的代理胜诉难度较大。但最终律师通过另辟其径，维护了当事人权益。
律师心得：
本案中陈冰律师首先以侵权事实作为切入点，以提供垫付电费，以及用电范围作为出发点。在此基础上与法官进行多次沟通，最终说服法官现场勘验，其目的是为了确定用电范围及垫付费用的事实。在勘验过程中律师全程跟进，立求不放弃每一次与法官接触，并借机阐述我方观点。而该切入点在案件审理中通过对庭审的观察以及与法官的沟通。律师发现可能此抗辩点并不能得到法官的认同。
律师在分析案情后，在后期庭审中改变策略，转为将损害结果作为突破点，并将此观点作为后期代理中主要观点。在律师的努力下，在法庭程序已经进入到法庭辩论环节后，法官将程序再次回到法庭调查阶段，并在当天庭后，第一时间去现场再次进行勘验。在勘验过程中证明了对方所述与事实不符，从而将此观点得到法官认可。最终在法庭辩论中，律师将此作为抗辩点，最终在判决中被法庭采纳。
本案开庭12次，现场勘验2次，在案件走向不明确的情况下，律师认真作好每一次庭审准备，积极与法官沟通，在团队的努力下最终为当事人获得了权益。
