（一）甲、乙涉嫌敲诈勒索罪

天津市某区某镇某村在对耕地进行灌溉施工期间，无意将甲承包地内通往其养猪场的电缆线挖断。后甲多次向村委会索要赔偿未果。2017年12月18日，甲因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留，于2018年5月9日被判处刑罚，其在某区看守所会见期间，通过案外人传消息给乙，指使乙向某村村委会索要高额赔偿款。犯罪嫌疑人乙按照甲的指使编造损失情况，要求村委会赔偿10万元仍未果。甲于2018年8月17日被刑满释放后，继续以明显超出实际损失的数额敲诈某村村委会，要求赔偿其损失共计16万元。某村村委会迫于甲的前科劣迹和惧怕其打击报复，经过集体研究同意赔偿其8万元，由甲自行开具税票后，将8万元交付甲和乙二人。该钱款由犯罪嫌疑人甲偿还个人债务和挥霍使用。

（二）甲、乙涉嫌强迫交易罪

在侦办甲涉嫌寻衅滋事案，甲、乙涉嫌敲诈勒索案过程中发现，2017年年初，甲等人利用自己多次违法犯罪前科的经历，强迫某村部分村民，将某村贺平洼地块儿的土地以每亩地300元的价格承包给甲，并于2017年年底将某村地块儿种植的稻米以明显高于市场价的价格强卖给A，且强迫B、C、D等人以大米顶欠账。2017年年底，案外人受甲指使，在被害人A不情愿的情况下，强卖给被害人A 3000斤大米。犯罪嫌疑人甲、案外人非法所得24000元；2017年年初，犯罪嫌疑人甲向被害人C借款40000元，2017年年底或2018年年初，犯罪嫌疑人甲指使案外人，利用甲“绰号”的恶名，在被害人C不情愿的情况下，强迫被害人C接收大米5000斤用于顶账，后犯罪嫌疑人乙将5000斤大米送到被害人C处；2017年年初，犯罪嫌疑人甲向被害人B借款30000元， 2018年年初，犯罪嫌疑人甲指使案外人，利用甲“绰号”的恶名，在被害人B不情愿的情况下，强迫被害人B接收大米5000斤用于顶账，后被害人B从犯罪嫌疑人乙处将5000斤大米拉走。

（三）被告人甲、丙、丁、戊涉嫌聚众斗殴罪被告人甲涉嫌非法拘禁罪的事实

（四）被告人甲涉嫌衅滋事罪的事实

案发后，2019年7月19日当事人乙的家属委托了天津击水律师事务所徐禄律师为其辩护人。

律师通过阅卷、会见犯罪嫌疑人（被告人），对案件事实进行了充分地的论证，多次前往检察院与承办检察官进行深入的沟通。期间检方经向上级检察院、政法委汇报，最终摘除涉恶认定，撤销对乙涉嫌强迫交易罪的指控，同时认定乙从犯地位及自首情节。

最终，承办检察官对律师的意见全部予以采纳。

具体辩护意见：

律师从细节出发，积极为当事人争取最大合法权益。辩护意见：

1.乙不属于黑恶势力成员，不属于涉恶人员；

2.乙不构成强迫交易罪，乙客观上未实施胁迫交易的行为（撤销一项指控）；

3.嫌疑人乙系从犯；

4.乙系自首；

5.乙由原犯罪地位第二地位降低至第五地位；

6.律师联系并经办向村委会退赔、谅解事宜。（审查起诉初期，检察院不同意退赔村委会，后期经律师辩护，准予。）

7.律师提出：“认罪认罚”，从宽处理；（审查起诉初期，检察院不予认罪认罚具结悔过，后期经律师辩护，同意对乙认罪认罚从宽。）

以律师代理人的当事人为突破口，使得整体降档处罚，最大限度的维护了当事人的合法权益。

本案依法向律师行业协会、主管司法局备案，并经集体讨论。上述律师辩护意见均被采纳。

摘除“恶势力”，判决乙仅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元，因至判决之日于福军已经羁押1年1个月又9天，至刑满释放仅剩22天，结果实报实销。

甲、乙构成敲诈勒索罪，甲、丙、丁、戊构成聚众斗殴罪，甲单独构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，罚当其罪，分别受到打击处罚。

当事人（家属）对案件结果表示满意，对律师工作十分认可。