2025年5月6日6时8分，肇事者李某饮酒后驾驶机动车同被害人庞某发生交通事故，致被害人庞某死亡，事故发生后肇事者李某弃车逃逸，因被害人存在闯红灯的交通违法行为，最终认定肇事者承担事故主要责任。

事故发生11个小时以后，肇事者李某自首，事故发生11个半小时以后，肇事者李某抽血进行酒精含量鉴定，血液酒精含量为38.5mg/100ml。检察院以交通肇事逃逸提起公诉，饮酒驾驶机动车，量刑幅度在4年6月-4年9月。

同时，因本案存在饮酒驾驶机动车以及肇事后逃逸，两项保险免赔事由，故保险公司拒绝理赔。

1、事故发生11个半小时以后，肇事者李某才进行酒精鉴定，血液酒精含量是38.5mg/100ml，属于饮酒驾车。那么，肇事时的血液酒精含量是多少？是否应当属于醉酒驾车？

2、饮酒（醉酒）驾驶机动车及肇事逃逸，交强险、商业三者险是否应当理赔？

（由酒驾改为醉驾，增加肇事者刑期；保险公司承担保险赔偿责任，并没有免赔）

1、交警队、检察院、法院均表示“肇事逃逸以后，用现有酒精含量推定肇事之时的酒精含量根本不可能，也联系过当地的鉴定部门根本做不了。”律师在收案时就开始慢慢搜寻案例并寻找鉴定机构，在司法部网站找到北京、上海、天津等大城市的司法鉴定名册，拨打有乙醇鉴定资质的鉴定机构电话几十个，均表示没有该项业务。但功夫不负有心人，律师找到一则前几年广东的类似案例，随后律师有针对性的拨打了广东省十余家鉴定机构电话，有且只有一家机构可以做此类鉴定。最终，通过鉴定推定肇事者李某，交通肇事时的酒精含量是154.5 mg/100ml，并非酒驾而属于醉驾。按照当地量刑规范化规定可以增加肇事者的基准刑30%。

2、关于保险公司所说免赔一节。保险公司免赔条款属于格式条款这一点是公认的事实，虽然“逃逸、醉驾”均属于法律禁止性规定，但保险公司将其规定在免赔条款内，也不能免除保险公司的一般性告知义务。最终，法院采纳律师的意见，判决由保险公司承担赔偿责任。

1、判决肇事者李某有期徒刑5年（通过律师努力，由酒驾改为醉驾，增加刑期3个月-6个月）。

2、法院判决由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿共计691880元。法院没有支持保险公司“逃逸、醉驾”免赔的条款。