本案涉及被告金某甲及其两女自1986年起持续占用原告某公司位于某区的960平方米土地，时间长达40余年。被告以“镇政府批准”为由主张合法占用，原告虽于1990年取得国有土地使用证，但因涉及历史遗留问题与基层行政程序瑕疵，多年来难以通过诉讼途径解决。本案于2025年立案，最终法院判决支持原告全部诉请，彻底解决了这一长期存在的土地权属与占用矛盾。

1.被告占用土地的权源是否合法，是否构成有权占有；

2.被告的临时占用行为是否已因养殖用途结束而失去合法性；

3.原告作为土地权利人是否有权要求返还土地；

4.被告金某乙、金某丙是否应承担返还义务或协助义务。

1.突破立案难题，推动历史遗留问题进入司法程序：本案因涉及上世纪80年代镇政府审批行为，法律关系复杂、证据年代久远，初期法院立案困难。律师通过系统梳理土地使用历史、权属变更脉络，并精准定位《民法典》物权保护条款，成功推动案件立案，为实质性解决30余年占用问题打开司法通道；

2.深入挖掘历史证据，揭示“审批倒签”事实：通过细致审查被告提供的1986年《申请》与《批复》，发现“申请日期晚于审批日期”这一重大程序瑕疵，有力揭露所谓“合法占用”依据的虚假性，从根本上动摇被告的抗辩基础；

3.厘清“临时用地”性质，论证占用权源已丧失：即便认可被告早年曾获临时用地许可，律师明确指出该许可附有“如国家征用无条件拆除”“鸡场倒闭返还土地”等条件。自1991年养殖活动停止后，被告占用已无合法依据，持续30余年属无权占有；

4.平衡历史因素与物权保护，彰显法律正义：在尊重历史背景的同时，坚决维护原告依法取得的土地使用权，体现“尊重历史但不纵容侵权”的司法导向，为类似历史遗留土地纠纷的解决提供可参照的裁判思路；

全面实现委托人维权目标：不仅收回被占土地，还争取到诉讼费用由被告承担，最大限度维护国有企业资产权益，彰显律师在复杂历史遗留案件中的专业价值与社会担当。

人民法院于2025年12月29日作出判决，支持原告全部诉讼请求：

一、被告金某甲于判决生效后三十日内将占用土地返还原告；

二、被告金某乙、金某丙承担协助返还义务；

三、案件受理费1150元由三被告承担。案件取得全面胜诉。