民间借贷纠纷，借款方拖延不还，律师代理出借方，拿回20余万元

借款

案情简介：

      本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告李某。

      原被告系朋友关系，2017年至2018年间，被告以各种理由提出向原告借款。原告本没有经济能力向被告借款，被告遂提出以原告名义向银行、网络借款平台借款，并承诺所借款项及利息等均由被告负责偿还。原告为了帮助被告，以自己的名义向多家银行和网络借款平台借款，所借款项的还款方式为分期，开始被告借款后能够承诺部分还款，2018年6月29日被告突然失联，并不再偿还借款及利息。原告发现借款及利息尚未如期偿还，故诉至法院。

律师工作：

      律师收案后了解了基本案情，调取了当事人的银行流水，为委托人计算了利息。律师经考虑认为本案可能涉嫌刑事犯罪，建议当事人报警，但未被公安机关采纳。庭上被告提出已偿还一部分欠款，但没有证据支持的部分未被法院认可。经过几次开庭，法院认可了我方绝大部分诉请。经过律师的工作，委托人的利益得到了保障，蒙受的经济损失得到了最大程度的减少。

工作亮点：

      本案的关键是，原被告之间没有书面借据、聊天记录等直接证明民间借贷关系的证据，仅有支付宝转账记录作为转账的证据。律师敏锐地发现相关法条，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条，在法庭上以支付宝转账作为证据，以该条作为法律依据，陈述了我方的意见，最终被法院支持。

案件结果：

      最终，法院认定原被告双方存在借贷关系，判决被告应一次性偿还原告22万余元借款。委托人对律师的工作非常满意，对律师对此次诉讼作出的努力表示感谢。

律师心得：

当今社会是一个大数据时代，征信记录成为一个人社交生活中不可回避的维度。即使是亲朋好友，在提出借款要求时也需三思而后行，如涉及网络不正规借贷甚至高利贷时，则要学会说不，果断拒绝，以免影响个人征信，为自己带来不必要的麻烦。另外，经济往来最好体现在文字上，仅仅是口头借款可能无法充分保护借款人的利益。