建筑施工合同纠纷，最终和解结案，委托人拿回60余万全部款项

案情简介：

    原、被告双方系建筑施工合同关系，被告系涉案工程的发包人，原告系涉案工程的承包人。原告通过招投标的形式竞投此工程项目，并成为涉案工程的中标单位。

    2013年3月，原、被告双方签署了《天津市建设工程施工合同》及相关合同附件，约定将涉案工程承包给原告进行建筑施工，合同为固定总价合同，合同金额: 71896734 元。其中合同中第26款第十项约定“工程质量保修期满后30日内，承包人并履行了保修责任，支付至总承包合同土建工程结算价款100%”，附件三《房屋建筑工程质量保修书》中也明确约定涉案工程的不同工程项目的质量保修期、保修责任、保修范围及保修内容等。

    原告自签订合同后，如约进场进行施工，并按时完工交付给被告。竣工验收合格后，在天津市城乡建设委员会进行涉案工程的竣工验收备案，取得了相应的备案书。在工程质保期内，原告也积极履行质量保修义务直至质保期届满。2020年9月原、被告双方签署了涉案工程的合同备忘录，证明涉案工程质保期已经届满，被告认可原告在此 期间的质保责任履行良好，且2619102. 68元质保金被告同意全额进行给付。原告及时将等额的质保金发票给被告开齐后，被告仅向原告 支付了质保金款项200万元，至今仍剩余619102.68元的质保金款项未进行给付，经过原告多次索要均无果，遂由原告的法定代理人委托我所刘丹律师代理此案。

律师工作及亮点：

    首先，律师在咨询阶段就为当事人确定了案件思路，成功取得当事人很大信任。

    其次，在诉讼过程中律师多次与被告进行联系，努力与被告负责人在诉讼调解期间进行积极沟通，成功在庭前达成和解意见，在法院的主持下成功的完成和解工作，且被告已经支付剩余全部诉请款项，为当事人争取到了利益最大化。

案件结果：

    本案最终和解撒诉结案，被告已经支付剩余全部诉请款项。委托人对律师在委托期间内所做的大量工作表示感激，对案件结果表示满意。