服务合同纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化

案情简介：

      2017年4月，委托人与被告磁县广电签订BGP资源租赁合同。合同约定由委托人向被告提供BGP直连出口带宽，被告应于每月10日前向委托人支付上月带宽使用费。带宽开通时间为2017年4月26日，测试时间为7天，测试结束后即2017年5月3日正式计费。合同签订后委托人依约履行了合同义务，并按要求向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告却并未依约按时付款。2018年9月29日，被告以业务变更为由通知原告停止服务。但被告仍累计拖欠委托人带宽使用费2590722元。委托人多次向被告催要，并于2018年11月1日委托律师向被告发送律师函，在此情况下，被告于2018年12月12日向委托人支付50000元，被告河北广电于2019年2月3日向委托人支付400000元，此后未再向委托人付款。

律师工作及亮点：

      律师在收案前后，多次与委托人的相关负责人员沟通案件情况，且在2018年曾受委托人的委托向被告发送过律师函，因此对案件有一定的了解。收案后，协助委托人整理案件的相关证据，排查案件的不利问题。经过整理，律师发现，本案中被告磁县广电属于河北省广电公司的分公司，按照公司法的规定，其不具备独立承担法律责任的资格，因此首先在选择诉讼主体上就需要将河北省广电公司一并起诉。其次从证据上，我方提供服务的证据并不完备，所有流量确认单均没有对方的签字盖章确认，但好在都有微信聊天记录截图可以佐证双方确认流量的过程。此外合同中并未约定违约金，我方只能按照银行同期贷款利率和拆借中心公布的利率主张。在立案过程中，因尚在疫情期间，因此需网上立案，本案的管辖法院磁县法院在很多地方与天津法院不同，因此立案时经过了多次的沟通。本案按委托人的要求申请了诉中财产保全，立案后律师第一时间将诉讼保全申请寄给法官，但法官迟迟未联系我们做保全，经过律师多次联系后终于联系到办案法官，但办案法官要求我们做诉前保全，称该案尚未缴费，还处于未立案状态，律师再次联系立案庭，立案庭则称该案只能做诉中保全，就这样经过多次沟通，法官终于同意做诉中保全，但称需要在开庭前十天正式立案以后才能做。另一方面，法官在立案后即通知对方应诉，对方在得知我方起诉后主动与我方联系，希望双方能够和解解决，律师也起草了和解协议，经过多轮谈判，对方对和解协议一再修改，一直未能签订，在律师催促法官尽快定庭后，法官向双方邮寄了传票，这时对方着急了，很快就与我方达成了和解协议，并支付了第一笔款项。为了给委托人节省诉讼费用同时不影响后续可能产生的诉讼，律师与法官沟通了，诉讼费交纳问题，法官同意我们不交纳诉讼费案件按撤诉处理。至此案件圆满解决，当事人对此结果十分满意。

案件结果：

      最终本案和解结案，双方签订了和解协议，成功为委托人争取到利益最大化。委托人非常高兴，并对律师的工作表示非常满意。