交通事故纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化本案是一起机动车交通事故责任纠纷，委托人因驾车造成后车追尾致伤，为挽回损失，找到我所王茜律师，希望我们能维护其合法权益。苏某驾车沿金钟河大街由东向西行驶，至河北区金钟河大街与增产道交口附近时，由于未保证安全距离，车辆前部与同向行驶的杨某小客车尾部相撞，随即杨某与同向行驶林某驾驶的小客车尾部相撞，造成三车不同程度受损，杨某受伤的交通事故。经天津市交通管理局河北支队出具的事故认定书认定，被告苏某承担事故的全部责任，原告杨某无责任。

交通事故责任纠纷，经律师代理，为委托人争取到15余万元的赔偿本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，律师代理的是伤者即原告陈某。2019年4月被告张某驾驶小型客车，沿咸阳路由南向北行驶至自贡道时，所驾车辆与骑自行车的原告陈某发生碰撞，造成陈某倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，陈某无责任。经查本案被告张某驾驶的小型客车，其在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险。事故造成原告受伤严重，故而成诉。

健康权纠纷，律师代理原告，为委托人争取到近3万元赔偿金本案是一起健康权纠纷案件，律师代理的是伤者即原告靳某。2019年11月，委托人乘坐公交车，在南开区红旗路鞍山西道地铁站公交站牌前与他人驾驶的小型普通客车发生接触，由于司机紧急刹车，直接造成靳某摔倒受伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队作出的道路交通事故认定书，公交车属于被告天津市公交集团第三客运有限公司所有并运营管理，且原告不负事故责任。该事故导致委托人受伤严重，双方就赔偿事宜未能达成一致，故而成诉。

交通事故纠纷，律师代理原告，为委托人拿到27万余元的赔偿金本案是一起交通通事故纠纷，委托人为原告。2019年11月，被告骑电动自行车与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警大队做出的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事故发生后，原、被告对赔偿问题未达成一致意见，故委托我所曹晓冉律师代理此案。

触电人身损害责任纠纷，经律师努力，为委托人拿到20余万元赔偿金本案是一起高压触电事故责任纠纷，委托人为本案伤者即原告，被告为国网天津市供电公公司、房屋出租人孙某。委托人在所居住的城乡结合部出租屋处，“阳台”或“屋檐上”高压触电。所租住的出租屋为违章建筑，违章建筑外墙及屋檐距高压输电线不足1米。触电发生地位于房屋外墙以外部分。此次触电事故的发生，与高压输电线路上有接口、破口、胶带缠绕破损等有直接关系。事故发生后，原告头部、躯干部、四肢等处大面积点击烧伤。此次事故给原告造成重大的身体伤害及巨大的经济损失。遂委托我所吕慧宾律师代理此案。

交通事故纠纷，经律师代理，为原告拿到30余万元赔偿金原告与被告王某、苑某等人于2019年4月2日发生交通事故，经事故认定书认定，被告王某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告苑某承担事故的次要责任。原告因此次交通事故造成了左胫腓骨骨折、右胫腓骨骨折、腰2椎体骨折、腰3椎板上关节突骨折、腰1椎体横突骨折、胸部损伤、左侧第1、6肋骨折、右侧第11肋骨折、双肺挫伤、肺炎、呼吸衰竭、电解质紊乱等多处伤情，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护自身的合法权益，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。

交通事故被认定主责，经律师代理复核，改为同等责任天津市区一十字路口发生交通事故，一辆轿车与一辆面包车相撞。证据表明，开轿车的张某抢了黄灯，开面包车的王某抢了红灯。事故造成王某受伤，两车不同程度受损。后王某被送到医院抢救无效，不幸身亡。交管部门后来认定，张某对本次事故负主责，王某次责。虽然对王某的死亡心存愧疚，但这个事故认定还是让张某觉得冤枉。张某慕名来到击水律师事务所咨询，胡博晨律师接待了他。胡博晨律师擅长民商事案件的代理。律师告知张某如果按照事故责任的认定，主要责任以及一人死亡的结果，使张某或将承担交通肇事罪的刑事责任。其后，律师在仔细阅读事故认定的基础上，提出了自己合理的质疑，并告知张某有提出复核申请的权利，但期限仅有三天，所以时间紧迫。当事人在律师的解答后，提交了复核申请。

交通事故被认定因逃逸负全责，经律师代理终免责本案是机动车交通事故责任纠纷案件，委托人是本案被告刘某。本案发生于2017年7月31日，委托人刘某驾驶机动车行驶路时与原告发生碰撞，造成交通事故的产生，经交管局出具责任认定书认定委托人刘某因逃逸负交通事故全部责任，原告认为自己身体权受到侵害，诉诸法院，委托人为维护自己的合法权益，于是找到我所王茜律师。经了解，律师认为委托人的情形并不属于交通事故认定书中所认定的因逃逸应负交通事故全部责任，并建议委托人提起交通事故认定的复核申请。委托人担心保险公司会以逃逸来拒绝承担相应保险赔偿责任，律师则根据相关法律规定耐心地向委托人讲解其驾驶行为并不属于“交通肇事逃逸”行为；另依据免责条款需尽提示义务，排除保险公司想要以免责条款不进行赔付情况的发生。