本案是一起因企业产房征收拆迁引发的物权确认纠纷案件。委托人为被告，代理律师为我所吕慧宾律师。

被告之前所承租的企业产房被拆迁，并于征收部分签订了房屋拆迁安置补充协议。原告为被告的侄子，原告的父亲去世前立有遗嘱，将所有遗产交由原告继承。本案的被告作为被拆迁房屋的承租人，在原告父亲在世时签订了一份书面证明材料，内容为：被拆迁的企业产房中的一间，归原告父亲所有。在企业产房被拆迁后，被告还迁得到了三套房产。原告根据其父亲的遗嘱，主张其中一套还迁房的所有权。

一、律师接受委托人委托后，立即针对该案件的案件事实以及原告所提交的诉讼请求进行审查，通过细致的审查与分析，发现原告所提出的诉讼主张存在不明确的情况，且原告所提供的事实与理由缺少法律依据，陈述与实际情况不符，真实性存疑。

二、律师经过多方实际调查，所提供的证据材料使得该案件事实清楚，并与承办法官积极沟通，法院最终酌情采纳律师的答辩意见，认定三套还迁房为被征收房屋补偿款款项购买所得，且所争议房屋目前并未进行登记，物权权利尚未确认，被告与原告父亲所签署的《证明》不能证明原告父亲取得被拆迁房屋的部分物权，因此驳回原告的诉讼请求。

经过律师的努力，案件最终胜诉，法院判决驳回原告全部诉讼请求并承担该案案件受理费。针对本案结果，被告人表示对判决无异议，同时对律师工作表示极大满意。