本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人系本案原告，原告与被告系买卖合同关系。自2017年6月期间，原告依被告的要求向其供应绿遮阳网、防尘网等商品。自原被告双方建立合同关系后，原告已经履行了合同义务，向被告交付了商品并于2017年11月1日为其开具了相应发票，但是被告至今仍未支付货款共计13912.02元。经原告多次催要并于2022年3月19日再次与被告沟通此事，被告对上述事实予以认可，但始终未能给付货款。故诉至法院。

本案是一起买卖合同纠纷案。委托人向被诉自然人提供红砖，但款项迟迟不予支付。双方之间无任何书面合同，亦没有相关证据能够证明合同履行地，被诉自然人为东北人，人长期居住于吉林省，且开始有不认账的意思。委托人与被诉自然人之间有一张“欠条”，欠条中仅体现了一个金额，并未体现合同履行地等管辖证据，案件被诉自然人又远在吉林，管辖法院是个很大的问题；且据委托人所述，被诉自然人年近六旬，负债累累，不具有给付能力。委托人无奈之下找到律师寻求帮助。

2017年4月29日，委托人与被告某升降设备有限公司签订《家用无机房电梯液压供销合同》，约定被告某升降设备有限公司向委托人提供电梯，货款90000元，委托人分期支付完毕，2017年10月31日电梯交付使用，2018年10月12日电梯坠落致委托人父亲身体受伤。

本案系一起买卖合同纠纷。委托人天津市某公司为本案原告，代理律师为我律所潘晓东、林姜婷两位律师。本案委托人天津市某公司通过中标与被告天津市某街道办事处签订的买卖合同，原告按照合同约定交付五台电梯设备并安装完成，被告虽然多次付款，但在2020年12月支付部分货款后，一直未支付剩余货款7万余元，因此原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。

商品房预售合同纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化本案是一起商品房买卖合同纠纷，委托人系本案原告，委托律师为我所王鑫律师。2017年3月，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定被告将本案涉案房屋以总价5797870元出售给原告，被告应于2018年4月30日前向原告交付经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的该房屋，如延迟交房，逾期90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期超过90日的，被告除应支付利息外，还应每日按商品房价款的万分之零点三向原告方支付违约金。被告实际于2019年1月4日取得准许交付使用证，被告在尚未取得准许交付使用证的情况下向原告交付房屋的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，故委托我所王鑫律师代理此案。

买卖合同纠纷，律师代理原告，委托人所花费用及损失得到全部支持本案是一起因二手车买卖而引发的纠纷，委托人为本案原告，委托律师为我所刘丹律师。原告与被告系二手车买卖合同关系。2018年11月原告通过某服务平台购买了一辆二手车，合同对车辆状况、价款、服务费、违约责任等条款进行了详细的约定。该合同还特别承诺了车辆不存在水侵车的情况。在车辆交付后，原告获知该车曾经发生过重大水淹事故，保险公司曾经出险并赔偿了相当于二手车全款的价格，可见当时车辆事故的严重程度。但在购买时，二被告故意隐瞒，特别是作为网络销售平台对该车辆评估后却并未进行任何告知。原告秉着友好协商的态度与该平台进行沟通，但对方多番推卸责任，态度不明，最终找到律师，希望能够通过诉讼将车辆退货，并返还相应的购车款以及一部分已经发生的损失。

买卖合同纠纷，律师代理原告，为委托人拿回70余万元合同款项本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人系本案原告，委托律师为我所刘丹律师。原告王某与一被告陈某系买卖货物关系，与二被告系姐弟关系，二被告与三被告蒋某系夫妻关系。原告在弟弟的介绍下，认为被告陈某有管道可以供货，并通过银行转账的方式在2019年10月至2020年10月期间，共计支付给陈某708000元，用于购买管道。但被告陈某至今未履行交货义务，并表示自己无法供货。原告遂多次请求陈某返还该款项。陈某主张该款项一部分给付了二被告，但陈某并未对这一主张提供证据进行证明。原告向二被告主张返还，二被告始终相互推诿。委托人为维护自己的合法权益，故委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷案件，律师代理原告，追回欠款26万余元。被告郑某从委托人处购买散热器焊接管，欠款260790元。委托人与杨某约定，若郑某欠款，杨某需承担连带责任。现二被告拖欠货款及利息至今，故委托人委托我所安娜律师进行诉讼。