房屋确权纠纷，经律师代理最终调解结案，成功为当事人争取到了利益最大化二原告系夫妻关系，被告系二原告女儿，涉案房屋系坐落于红桥区西于庄某小区房屋拆迁所得，原房屋本系被告与二原告共同出资购买，被告出资房屋1/3购房款，其余款项由于二原告退休无贷款资格，遂以被告名义进行贷款而进行支付的，后原房屋拆迁给付了两套房屋作为拆迁安置房屋，其中一套即为此次涉案房屋，该房屋现登记在被告名下，二原告由于被告结婚生子后与其产生矛盾不可调和，想依法确认该房屋归二原告所有，但被告参与房屋的购买出资，该行为严重侵害了被告的合法权益，遂被告委托我所刘丹律师代理此案。

物权保护纠纷，一审胜诉后对方上诉，经律师努力仍维持原判本案是一起物权保护纠纷案，在一审胜诉的情况下，被告亚中公司及华融公司上诉，委托人邓某作为被上诉人再次委托我所王茜律师。邓某于2000年11月与亚中公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，缴纳了所有税款，并居住至今。亚中公司向银行申请贷款并于2000年1月7日将当时在建的涉案房屋办理抵押登记，后因亚中公司未及时还款，债权人诉至法院并申请强制执行。该房于2003年被查封，导致委托人至今无法获得该房的不动产权证书，故而成诉。一审经过努力后胜诉，二被告上诉，委托人作为被上诉人应诉。

所有权确认纠纷，律师代理原告，一审二审均胜诉本案是一起所有权确认纠纷案件。律师代理的是本案被上诉人李某、刘某。本案原审中二原告李某与刘某系夫妻关系，二被告朱某、杨某系夫妻关系，原告与被告之间系亲属关系。被告家庭因房屋拆迁获得购买天津市河东区绚丽园房屋资格，经原告与被告朱某、杨某协商一致由原告出资购买该房屋并享有房屋所有权。原告将购房款交付第三人天津市河东区某建设公司，且自该房屋交房开始一直居住至今。现该房屋已具备办理房屋所有权证等相关手续的条件，但被告拒不配合办理相关手续并对以上事实不予认可，原告为此事多次与被告协商，均无果，故而成诉。经过一审胜诉，被告朱某上诉，故而委托人再次委托律师代理二审程序。

房屋买卖合同纠纷，被告拒绝履行产权变更手续，律师代理原告，成功过户本案系一起房屋买卖合同纠纷案件，律师代理的是本案原告。本案委托人原告佟某与被告鲍某系房屋买卖合同关系，第三人系房屋买卖中介公司。2016年，原告与被告通过天津某房地产公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的私产房屋一套。合同约定：该房产座落于天津市武清区亨通花园，建筑面积为116.30平方米，地下室19.25平方米，房屋成交价总金额为1585000元。原告为购买此房屋曾分多次向被告交付定金及其他各种款项共计80万元。在此期间，原告一直向被告主张权利，要求其配合原告办理房产买卖相关手续，但被告均借故推脱至今仍未配合办理任何手续，无奈之下，原告为维护自身合法权益，故而成诉。

共有权纠纷，经律师代理最终调解结案，为委托人争取到利益最大化本案是一起共有权纠纷案件。委托人系本案被告吕某，委托律师为我所王茜律师。被告吕某之父与原告、二被告系同胞兄弟姐妹关系。三人之父母去世后遗有坐落于天津市河北区月牙河房屋一套。三子女于2011年6月至公证处办理公证，由三人共同继承该房屋。由于被告父亲于2020年2月因病去世，原告起诉至法院，要求确认该房屋由原告、被告、二被告三人共同共有，各占三分之一份额。

不当得利纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化原告系涉诉已拆迁房屋所有权人张某之子，被告兰某与张某系姐妹关系，被告江都路房管站和天津市华海房产公司系诉争房屋的拆迁征收实施单位。涉诉已拆迁房屋坐落于天津市河北区增产道，是张某生前从天津市排水管理处三所的职工李某处全款购买所得的企业产房屋。张某在2012年以前一直在诉争房屋内居住，后因兰某的房屋拆迁无房居住且张某另外购置一套房屋使得诉争房屋擱置，遂将诉争房屋暂借给被告兰某居住使用。于2015年8月张某病逝，其生前未对诉争房屋立有遗嘱，且父母已均过世，仅有一子即原告王某。诉争房屋因国家政策涉及拆迁补偿安置的问题，被告江都路房管站和天津市华海房产公司在未查清诉争房屋实际所有权人家庭成员的情况下，将全部拆迁安置补偿权益已经发放给被告兰某，严重侵犯了作为张某第一顺位继承人王某的合法权益，原告多次找到被告江都路房管站和天津市华海房产公司均索求无门，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。

返还原物纠纷，最终调解结案，成功为委托人拿回涉案房屋本案是一起返还原物纠纷，委托人为原告，委托律师为我所刘文捷律师。2020年5月原告与案外人刘某离婚。东丽区人民法院作出民事调解书，内容为：1、原告边某与被告刘某自愿离婚。2、登记在原告边某名下坐落于天津市东丽区房屋归原告边某使用。调解书生效后，刘某已搬出涉案房屋，但原告之子、儿媳、孙子仍占用房屋拒不返还，原告多次找被告协商腾房未果故成诉。

房屋险被他人强制执行，律师代理房主提出执行异议确权胜诉本案是案外人执行异议案件，天津市击水律师事务所司晓楠律师代理一审原告，原告是一名退休工人。1998年5月8日，原告与被告天津市某房地产开发有限公司（以下简称：第一被告）签订房屋认购合同，当日交付40万元购房款。双方又于2000年3月18日签订《天津市商品房买卖合同》，约定诉争房屋总房款50万元，原告于当日付清了全部房款，办理了入住手续。在诉争房屋内居住、使用至今。在此期间，原告多次找被告要求办理房屋产权手续未果。2004年，被告房产公司为第二被告某银行与第三被告某公司之间的债务承担保证责任，原告对此情况并不知情。2015年诉争房屋涉及执行，原告提出执行异议。