为买房“假离婚” 反成真，律师代理女方拿回房屋所有权本案系一起返还原物（腾房）纠纷，律师代理原告女方贯某。原告贯某与被告于某原系夫妻关系，后因购房于2016年11月去民政局办理离婚手续。原告与被告办理离婚手续后，与案外人苗某签订涉案房屋的购房合同，购买了本案涉案房屋，房屋登记在原告名下，但是所有购房款项都是被告父母所处出。办理离婚登记手续后，原告与被告仍以夫妻名义共同生活，后二人发生矛盾，感情破裂，原告办理诉争房屋，至此，被告及其父母居住着诉争房屋并对原告母子不闻不问。因此，尽管不用再办理离婚手续，原告也想与对方做一个了结，对孩子的问题，房屋的问题，以及换点的问题。但对方不予理睬，于是委托人找到律师向通过诉讼的方式解决此事。

所有权确认纠纷，律师代理原告，一、二审均胜诉本案系一起房屋买所有权确认纠纷案件，当事人和自己的姐妹曾于老人在世就照顾老人并承担各种花费，也曾就该案标的房屋的承租人变更问题进行过商谈，并形成纸质协议书。协议中约定了当事人对母亲进行照顾病承担生老死葬的费用，以及给付几个姐妹曾给母亲的各种花费后，房屋变更为当事人承担。但在母亲去世后，被告不认可变更承租人，拒不履行协议。无奈之下，当事人找到律师，希望律师能够通过法律将房屋确认为其所有。一审在律师的努力下取得了胜诉的结果。被告不服提出上诉，当事人基于对律师的信任继续委托律师代理二审。

继子与继母争房产，律师代理继母，取得所有权本案系一起继承纠纷，律师代理原告薛某，参加一审诉讼。委托人与被继承人系再婚夫妻关系，双方在婚前均有一个儿子，但是当时都是协议由对方对孩子进行抚养。被继承人与当事人一直很恩爱，被继承人最后罹患癌症，当事人一直在生病期间照顾他，也没有将病情告诉他，所以最终对于被继承人名下的房屋没有留下任何遗嘱。被继承人去世后，当事人因为年纪也大了，希望能够尽快将房屋过户到自己名下，而后将房屋卖掉住进养老院。然而，这就需要被继承人的儿子也就是被告进行配合，也在这个过程中遇到了困难，当事人找到律师，希望能够通过法律，可以给对方相应的继承份额，但一定要将房屋过户到自己的名下。

房屋确权纠纷，经律师代理最终调解结案，成功为当事人争取到了利益最大化二原告系夫妻关系，被告系二原告女儿，涉案房屋系坐落于红桥区西于庄某小区房屋拆迁所得，原房屋本系被告与二原告共同出资购买，被告出资房屋1/3购房款，其余款项由于二原告退休无贷款资格，遂以被告名义进行贷款而进行支付的，后原房屋拆迁给付了两套房屋作为拆迁安置房屋，其中一套即为此次涉案房屋，该房屋现登记在被告名下，二原告由于被告结婚生子后与其产生矛盾不可调和，想依法确认该房屋归二原告所有，但被告参与房屋的购买出资，该行为严重侵害了被告的合法权益，遂被告委托我所刘丹律师代理此案。

物权保护纠纷，一审胜诉后对方上诉，经律师努力仍维持原判本案是一起物权保护纠纷案，在一审胜诉的情况下，被告亚中公司及华融公司上诉，委托人邓某作为被上诉人再次委托我所王茜律师。邓某于2000年11月与亚中公司签订了商品房买卖合同，支付了全部房款，缴纳了所有税款，并居住至今。亚中公司向银行申请贷款并于2000年1月7日将当时在建的涉案房屋办理抵押登记，后因亚中公司未及时还款，债权人诉至法院并申请强制执行。该房于2003年被查封，导致委托人至今无法获得该房的不动产权证书，故而成诉。一审经过努力后胜诉，二被告上诉，委托人作为被上诉人应诉。

所有权确认纠纷，律师代理原告，一审二审均胜诉本案是一起所有权确认纠纷案件。律师代理的是本案被上诉人李某、刘某。本案原审中二原告李某与刘某系夫妻关系，二被告朱某、杨某系夫妻关系，原告与被告之间系亲属关系。被告家庭因房屋拆迁获得购买天津市河东区绚丽园房屋资格，经原告与被告朱某、杨某协商一致由原告出资购买该房屋并享有房屋所有权。原告将购房款交付第三人天津市河东区某建设公司，且自该房屋交房开始一直居住至今。现该房屋已具备办理房屋所有权证等相关手续的条件，但被告拒不配合办理相关手续并对以上事实不予认可，原告为此事多次与被告协商，均无果，故而成诉。经过一审胜诉，被告朱某上诉，故而委托人再次委托律师代理二审程序。

房屋买卖合同纠纷，被告拒绝履行产权变更手续，律师代理原告，成功过户本案系一起房屋买卖合同纠纷案件，律师代理的是本案原告。本案委托人原告佟某与被告鲍某系房屋买卖合同关系，第三人系房屋买卖中介公司。2016年，原告与被告通过天津某房地产公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的私产房屋一套。合同约定：该房产座落于天津市武清区亨通花园，建筑面积为116.30平方米，地下室19.25平方米，房屋成交价总金额为1585000元。原告为购买此房屋曾分多次向被告交付定金及其他各种款项共计80万元。在此期间，原告一直向被告主张权利，要求其配合原告办理房产买卖相关手续，但被告均借故推脱至今仍未配合办理任何手续，无奈之下，原告为维护自身合法权益，故而成诉。

共有权纠纷，经律师代理最终调解结案，为委托人争取到利益最大化本案是一起共有权纠纷案件。委托人系本案被告吕某，委托律师为我所王茜律师。被告吕某之父与原告、二被告系同胞兄弟姐妹关系。三人之父母去世后遗有坐落于天津市河北区月牙河房屋一套。三子女于2011年6月至公证处办理公证，由三人共同继承该房屋。由于被告父亲于2020年2月因病去世，原告起诉至法院，要求确认该房屋由原告、被告、二被告三人共同共有，各占三分之一份额。