鳏夫与岳父母争房，律师助老人两审胜诉本案系一宗房屋所有权确认纠纷上诉案件。案件双方当事人一方为岳父和岳母，另一方为女婿（丧偶）和外孙（丧母）。在一审案件中，安刚律师代理二老作为原告，案件胜诉。对方不服上诉，后自行撤回上诉。最终结果为二老胜诉。1994年4月，老人买了一套底商，因为欠外债，所以将底商产权证的权利人登记在女儿的名下，当时女儿还在上高中。1998年4月女儿结婚了，婚后生了一个儿子。2003年7月，女儿突然因病去世。2013年，老人打算卖掉这处底商，房管局告知房产证登记在女儿名下，老人要想卖房应该首先过户到自己名下，还需要女儿的丈夫和儿子配合办理。老人的女婿这才知道原来亡妻名下有一套底商，女婿随即提出要求继承底商的相应份额。2015年11月，老人作为原告起诉女婿和外孙子要求确认底商归自己所有，一审判决胜诉，对方上诉。

楼上漏水，唯一住房被水淹，律师代理终获赔原告金某位于天津市东丽区的个人唯一居住自用房屋，两次遭到被告严重漏水侵权，造成巨大损失。原告为此曾多次与被告协商，要求被告赔偿损失。然而，被告却一直置若罔闻，拒不赔偿，以致这种对原告物权的侵害行为一直在持续不断地进行着。

借弟妹名义买房却遭弟妹否认，律师助姐姐夺回房屋所有权本案是一起确认房屋所有权纠纷案件，律师代理本案原告。原告是实际购房人，被告是原告的亲妹妹，原告借用被告的名义贷款买房。原告支付了首付款，按月偿还贷款，并最后结清贷款的尾款。原告实际居住房屋，原告持有购房的相关手续。因家庭矛盾，被告不承认房子系原告所有。

借奶奶名义买方起纠纷，律师助其拿回房屋所有权本案是一起确认所有权纠纷，委托人为本案的原告马某。案件发生于2008年，当时原告马某的奶奶取得天津市经济适用房定向购房证，因当时其并未有能力购买该房产，所以决定将次购房证有偿转让给原告马某，并于同年签订了《放弃承诺书》，后原告马某使用该购房证独自出资首付以及办理贷款购买了诉争房屋，因政策原因，原告无法个人购买，待房屋能过户之时，原告奶奶因年纪大身体不好故而一直未能及时办理。后原告奶奶去世，被告即法定继承人并不配合办理相应的过户手续，故而因此成讼。

房屋确权两审败诉，律师代理再审促成和解 本案件为房屋确权纠纷案件。律师代理孟女士。孟女士与二王之父老王（已故）于2012年9月6日登记结婚，于2014年4月23日协议离婚。2014年6月10日，孟女士在老王（已故）的陪同下以老王（已故）的名义签订了《天津市商品房买卖合同》，购买坐落天津市东丽区的一居室房屋，总房款共计1167767元均由孟女士名下的银行账户支付，此举有银行转账记录为证。老王（已故）于2014年11月12日因交通事故意外死亡后，孟女士与二王（即本案二被上诉人）就上述房屋的所有权发生争议。

借名买房起纠纷，经律师代理拿回房屋所有权本案是一起房产纠纷，律师代理原告林某。2001年3月，委托人因居住需要，欲购买本市住房一套，但因老两口均已经退休无法办理银行贷款，而其大儿子已经结婚，小儿子李某当时尚未结婚，委托人认为借用李某名义办理贷款买房不会产生纠纷，遂与被告协商，借用被告的名义签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，首付款系由委托人支付，贷款也全部由委托人偿还，房屋产权也是由委托人夫妻实际所有，且自房屋购买后，委托人夫妻二人一直居住在该房屋内。2016年4月贷款全部还清，具备过户更名条件，委托人要求被告将房屋过户到其名下，但被告一直不予配合。2018年4月18日，被告之父去世，委托人为避免今后产生纠纷，希望可以通过诉讼确定自己的权利份额。

21天了结二手房买卖纠纷，律师助卖方拿到房款200余万元本案是一起二手房买卖合同纠纷案件，委托人为本案被告，即卖方。2016年9月17日，原告与被告签订房屋买卖合同。根据合同的约定，房屋剩余贷款114万元被告自行解决。此后，被告积极筹款并联系银行办理“平贷”手续。2016年9月27日，被告办理了抵押权注销登记。另根据合同约定， 双方应于2016年10月20日前办理打协议面签手续。此后，卖家委托他人与中介沟通解除合同事宜，被告还向中介人员发送短信，确认代理关系。买家不同意解除，于是作为原告，起诉卖家继续履行合同。卖家当了被告，求助到天津击水律师事务所。击水律师提示被告，根据当前天津市法院审判二手房买卖纠纷案件的政策，如果买方可以一次性将房款付清，法院极有可能判决继续履行合同。届时，相应的诉讼费用被告会全部承担，这就意味着被告收到的房款会进一步“缩水”。当时正值年关，被告同意继续履行，尽快回款。

房屋涨价卖方毁约 律师代理买方四场官司皆胜诉本案系一起房屋买卖合同纠纷的二审案件，律师代理被上诉人买方，2016年8月双方在中介处签订了买卖合同，约定房款280万元，买方已经支付了30万元定金。中介合同约定卖方应当将所收的30万元存入资金监管账户。在双方签订房管局正式协议时，卖方表示定金30万元已经另作他用，所以经过协商后，正式协议约定的房款为250万元。然而双方签订协议之后，卖方立即反悔表示不再继续履行合同，并且起诉买方，认为买方为避税虚报房款，卖方主张合同无效。买方则认为，双方签订的协议有效，并且起诉卖方继续履行合同。