离婚后又起抚养费纠纷，律师再次代理被告，迫使对方撤诉本案系一起抚养费纠纷，律师代理被告孙某。本案委托人前期离婚案件是办案律师代理的，此次抚养费诉讼基于对办案律师的信任，希望办案律师再次代理该案件。

确认合同无效纠纷，律师代理被告，驳回原告全部诉请本案系一起确认合同无效纠纷，律师代理被告张某。本案原被告系姐弟关系，本案涉案房屋为双方父母的夫妻共同财产，原告以父亲在世时未经母亲宫某的同意将房屋过户给被告为由，请求法院确认其父与被告之间的合同无效。

父亲与弟、妹私吞拆迁款，律师代理姐姐，拿回应得份额 本案系一起继承纠纷，律师代理原告陈某。原告陈某与第一被告系父女关系，与其他三个被告系兄弟姐妹关系，被继承人王某于2008年11月28日去世。被继承人与第一被告婚姻存续期间取得涉案房屋天津市红桥区西于庄房产产权，登记人为第一被告。2018年因政策原因，涉案房屋面临政府征收，但四被告在未告知原告且未经其同意的情况下，自行协商一致，由第一被告独自享受涉案房屋的征收补偿权利。而天津某某律师事务所在明知欠缺见证所需的证据材料的情况下，仍然出具涉案见证书，本案第三人天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部在四被告未提供涉案房屋建筑面积证明材料，未提供被继承人死亡证明材料，未提供第一被告婚姻情况证明材料，更重要的是未经本案原告的同意，仅依据程序和内容不合法的天津某某律师事务所的无效见证及四被告侵害原告继承权利的具结书的情况下，便将涉案房屋的拆迁利益均补偿给本案被告，损害了原告的合法继承权益。

离婚纠纷，经律师代理女方，最终调解和好 本案系一起离婚纠纷，律师代理被告高某。原被告系夫妻关系，于2008年12月经人介绍相识，后建立恋爱关系，2010年8月7日双方在天津市河东区民政局婚姻登记机关登记结婚，后因婚生子曹某某出生，双方逐渐产生矛盾，两人时常发生争执，且多次与被告父亲产生矛盾，于是原告经常离家居住，原告因此认为夫妻双方感情破裂起诉离婚，被告高某接到传票后遂委托到我所律师。

为争遗产子女与母亲反目，律师代理母亲，拿回现金30余万元本案系一起因丧葬费、抚恤金等产生的继承纠纷，律师代理原告李某、徐某。原告李某与被继承人系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为原告徐某与三被告。被继承人于2018年6月21日去世后，天津市河东区退役军人事务局发放一次性抚恤金353912元，天津市河东区军队离休退休干部第二休养所发放丧葬费84336元、病故工资42168元。三被告与原告关于此费用无法达成一致分配意见，同时拒不交出被继承人死亡证明， 致使原告无法领取被继承人抚恤金及丧葬费。并不工资，故诉至法院。

女方假借婚姻名义骗取财产，律师代理男方，拿回房产并解除婚姻关系本案系一起婚姻房产纠纷，律师代理原告王某。原告名下坐落于天津市武清区某小区的房屋，系原告婚前个人财产。2017年4月15日，原被告双方签订了《售房协议书》，将房产出售给被告，价格135万元，协议签订后，办理了过户手续，被告至今未给付购房款，经多次催告无效后，原告无奈只得起诉。原告系五保户老无所养，原被告在立案之时属于夫妻关系，立案后经武清区法院作出判决准予原被告离婚，现原被告双不再是夫妻关系。

继承纠纷，律师代理被告，为委托人争取到了利益最大化 本案系一起继承纠纷，律师代理两位被告，被告为本案原告的儿媳和孙女。本案中所涉诉房屋为冷某与其父生前共同出资购买，并共同登记在二人名下。被继承人冷某父亲于2018年11月去世，被继承人冷某于2019年2月去世。被继承人冷某生前立有自书遗嘱表明将其关于涉诉房屋所有的份额全部留给自己的女儿继承，而原告多次想分割此处房产又无法与二被告达成一致，起诉至天津市东丽区人民法院想要对涉诉房屋的份额进行不符合事实的确权，严重侵害了二被告的合法权益，遂二被告委托我所刘丹律师代理此案。

确认合同效力纠纷案，律师代理原告，为当事人争取到了诉讼利益最大化原告与被告系兄妹关系，涉案房屋原系原、被告父亲与母亲夫妻共同财产，父母生前育有三个子女，分别为长子（原告），次子（被告），小女儿（原告）。2016年4月12日母亲病故；2018年4月12日，父亲因病去世。原告兄妹在父亲去世后才知道，被告用买卖的方式将涉案房屋过户到了自己的名下，但实际上并未给付父亲任何对价。涉案房屋系父母的夫妻共同财产，母亲去世后并未留有任何遗嘱，继承人对其留有的份额也未主张过分割，父亲没有任何权利处分母亲留有的房屋一半的财产份额。且由于被告未支付对价，故无论从无权处分的角度还是合同履行的角度，该买卖行为均不能成立。原告兄妹基于继承享有该房屋的共有权，认为被告严重侵犯了其合法权益，一审判决确认合同无效，被告上诉请求撒销原审判决并发回重审，遂由原告兄妹委托我所刘丹律师代理此案。