1986年5月6日原告董某和被告刘某在A区民政局登记结婚，2010年8月11日原被告双方离婚，并没有对财产进行分割，虽然写的无，但是并不代表双方放弃分割财产。2010年8月19日原被告双方复婚。2014年2月7日原被告双方再次离婚，均未对共同财产进行分割。房产两套分别位于：A区平时一直对外出租，登记的承租人在被告刘某名下(以下称甲房屋）；另一套系原告董某2006年继承父母遗产分得9万块钱，在个人手里购买位于A区2024年1月12日拆迁安置房（以下称乙房屋），该房屋没有产权，因购房时登记是被告刘某的名字和电话，拆迁时并没有联系原告董某，被告刘某分的拆迁款561626元属于共同财产，董某得知后诉求要求分割拆迁款和A区甲房屋的房租和财产价值。

委托人任某与被继承人张某系夫妻关系，二人育有三女。委托人夫妻二人有一套房产的夫妻共同财产，在委托人名下。在被继承人张某去世后，委托人以买卖的形式将房产卖给老二和老三，老二老三未支付对价。时隔不久老三不再赡养委托人，后起诉要回房产。经过多轮诉讼房产恢复登记至委托人名下。

本案系一起离婚多年后的抚养费纠纷，律师代理被告慧女士。本案原告为慧女士的女儿许某。原告许某于 2008 年 12 月 29日出生。慧女士与前夫于 2014年 9 月 9 日签订离婚协议并登记离婚。2025年 9 月 2 日，17岁的原告许某以长期未尽抚养义务、生活开支及医疗费大幅增加为由起诉慧女士，请求：1、慧女士支付自 2014 年 9 月 9 日起至 2025 年 8 月 30 日止的抚养费共计 198000元；2、慧女士支付自 2025 年 9 月起至许某年满18 岁时得抚养费，每月1500元。

霍某2021年起诉至法院要求与邢某离婚，在法院的调解下，双方达成了离婚调解协议，调解书对子女抚养问题及汽车、房屋、家具等夫妻共同财产进行了明确，并表示双方别无争执。离婚后，邢某发现霍某名下尚有存款、股票等夫妻共同财产尚未分割，遂起诉至法院，庭审中霍某以离婚调解书已经明确双方“别无争执”为由进行抗辩。

孙某和张某于2018年领取结婚证，于2019年婚生女出生，2024年初张某出轨被孙某当场抓住，并拍摄了视频证据，2024年3月，张某因出轨以微信形式向男方孙某发送保证书希望征得男方谅解，并保证“如果再与男方之外的男人发生不正当关系愿意放弃孩子抚养权”，后经张某坦白，二人婚姻关系存续期间内多次出轨同一个人。2024年3月孙某向天津市人民法院提起了离婚诉讼，诉求是请求解除婚姻关系，并要求女方赔偿男方损害赔偿20000元、争取婚生女的抚养权。本案于2024年6月开庭审理，庭审中，提交了女方出轨视频，提交了男方稳定的工资流水，提交了男方为家里的各项支出，以此来证明，男方有能力和稳定的收入来抚养孩子，并且女方多次出轨是过错方要求少分财产。

本案是一起极其复杂的遗产继承纠纷案件。被继承人原为河北省遵化市人，90年代，为在天津参加高考，变更身份并落户到天津市蓟州区，所以继承人范围一直无法确定。

原告陈某与被告郭某于2012年登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月16日因个人原因双方经法院调解离婚。但双方感情并未破裂，被告郭某与原告陈某离婚不离家，仍在被告郭某名下的房屋内居住，同居生活。双方同居期间，原告陈某因个人原因，名下没有财产，原告陈某以前的存款存入被告郭某的股票账户。被告郭某婚前购买了一辆出租车运营，原告陈某在离婚后考取了出租车司机运营证，俩人同居期间一起开出租车。2017年，双方签署《财产清单》，载明：1、股票53万元，被告郭某占30%，约15万元，原告陈某占70%约38万元；2、存款；3、出租车是被告郭某于99年自买，与原告陈某无关属被告郭某所有。2022年8月底，双方发生争执，原告陈某报警后连夜搬走，双方从此结束同居生活。2022年8月31日，原告陈某书写《财产分割收据》，载明：我已收到分割款中人民币14万元整和1万美金。原告陈某书写了上述收据，收到了被告郭某给付的上述款项后将收据撕毁。同时，原告陈某出具《声明》，载明：出租车是被告郭某个人所有，本人愿意在车辆过户买卖中积极配合，不要求分割钱财，原告陈某也将该收据撕毁。后被告郭某将撕毁的《财产分割收据》和《声明》粘好保存。2023年底，原告陈某向法院起诉，要求依法分割共同财产。

本案是一起遗产继承纠纷案件，委托人是被告Y某2。Y某2系Y某1与G某夫妻从1岁时抱养，不存在血缘关系。Y某1于2019年去世，Y某2在其父亲去世后便陪伴其母亲G某共同生活，因Y某1去世之时并未留有遗嘱，Y某2为了让其养母G某能够安享晚年，并没有要求立即进行遗产继承的分割，始终照顾着G某的日常生活。由于G某观念比较传统，始终认为Y某2系养女没有血缘关系，所以私下与其侄子G某1、侄女G某2签订了遗赠抚养协议，协议约定房产中属于G某的份额由其侄女G某2继承，其存款52万元由其侄子G某1保管。并且其侄女G某2留有录像为证，对上述事实委托人Y某2始终不知情，在G某过世后一月有余，委托人便被G某2告上法庭，要求继承Y某2正在居住的，所有权登记为Y某1的房屋。