双方合伙投资，散伙后一方拒绝返还出资，经律师代理法院判决返还 本案是一起因公司设立不成，返还投资款引起的纠纷。天津击水律师事务所副主任吕慧宾律师接受原告委托，参与本案工作。原告（委托人）与被告签订投资协议，约定：被告出资50万，原告出资10万元，成立某有限公司，约定经营利润按各50%计算。后因各种原因，未设立公司。原告找被告谈，想算一算钱数将事情了结。不料，被告提出“公司”欠债，表明债务需一人一半，并称原告还得出17万。原告不解，害怕被告起诉自己，遂找到律师咨询。接受咨询时，律师对公司设立中的纠纷这块，不太熟悉。但凭借着深厚的法学功底以及对法理的一般理解，对当事人的问题一一进行了解答，取得了委托人原告的信任。签订了《委托合同》，律师学习钻研，减少委托人的诉讼风险。

民间借贷纠纷，借款方拖延还款，律师代理出借方，拿回全部120万元本金及近4万元利息 本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告李某。2019年5月30日，被告吴某与原告李某签订借款合同，向原告借款120万元。借款合同约定，借款期限为两个月，自2019年5月30日至2019年7月29日，借款利率为1.5%/月。被告吴某以其名下一套房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告于同日按被告的要求，将借款全部转入被告指定的银行账户内。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，原告多次向被告催要无果，见索要无望，故而寻求诉讼解决。

民间借贷案，借款方到期不还，经律师代理，拿回全部本息30余万元原、被告系朋友关系。被告于2017年3月份因生活需要向原告借款30万元应急，原告考虑与被告关系一直不错， 且被告承诺还款期限仅为半年，于2017年8月会全数归还，故通过转账和现金的方式将30万元出借给被告。被告收到钱后向原告出具了借条，双方口头约定了利息为月息10500元，且通过微信告知原告每月利息已到账的事实。然而，截止到还款之日被告仍然未向原告归还本金，且不接听电话和回复消息，恶意拖欠欠款不予归还，被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，遂由原告陈某委托我所刘丹律师办理此案。

民间借贷案，经律师代理，为当事人拿回本息共计近7万元原告与被告系民间借贷关系，2019年12月底被告通过朋友介绍找到原告，以自己投资周转不开为由，向原告借款70000元，并承诺只用几天就可以归还。双方通过微信约定被告应于2020年1月2日归还全部欠款，原告考虑被告用的时间并不长，故同意出借，并通过支付宝及微信将款项借出。然而，到了约定还款日，经过几番催促，被告仅于2020年1月3日向原告还款5000元，便直至今日再未还款。原告认为，被告毫无诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂委托我所刘丹律师代理此案。

借款合同纠纷，律师代理被告，成功为当事人争取到利益最大化原告与被告系保证关系，2016年1月，原告与一被告公司签订《借款合同》，其中约定原告出借8465645元本金，借款期限为2016年7月1日至2018年12月31日，借款利率为16%，利息自合同签订之日起计息，其中被告苏某为本借款合同提供连带保证责任，以股权质押的方式提供担保。由于现借款期限已经届满，一被告公司一直未偿还给原告借款，遂原告向天津市南开区人民法院起诉一被告公司及被告苏某等人共同偿还借款及利息。而原告的诉讼请求中请求被告苏某承担无限连带保证责任，关于被告苏某曾经签署过《担保函》约定了对于借款合同的担保范围，系以其在一被告公司的股权33.3%为限对借款合同承担连带清偿责任，遂被告苏某委托我所刘丹、张向龙律师代理此案。

民间借贷纠纷案，经律师代理，为委托人争取利益最大化本案是一起民间借贷纠纷案，委托人系原告。本案被告系原告前岳母，在原告与第三人高某夫妻存续期间，以夫妻共同财产为被告邵某购买的涉诉房屋，并一直由原告偿还贷款。原告与第三人离婚后，并未分割该夫妻共同财产。现原、被告就涉诉房产的权属问题无法协商一致，遂委托我所王玉青律师代理此案。

民间借贷纠纷，经律师代理，一审、重审一审、二审均胜诉2017年5月委托人之妻邱某去世。后本案原告刘某找到委托人陈某，称其妻邱某于2015年1月向原告刘某借款90万元，用于某公司投资入股，而且还拿出一份借条和一份投资合作协议，显示了邱某借款金额，投资的数额以及占股比例。原告称，其于邱某借款后即将该笔借款连同其自己的出资一并汇入了公司的账户。委托人因极度悲伤未及多想，与原告进行过协商还款。但后来委托人发现，原告与其妻存在不正当关系，且原告还多次冒领其妻的工资，并用其妻手机向自己的账户转走了10万元。委托人在了解这些情况后，感觉借款很可疑，遂拒绝在和原告协商，并报警要求原告返还冒领的工资和私自转走的10万元。双方一直僵持，后原告起诉至法院要求委托人在继承遗产范围内承担还款责任。一审原告败诉，上诉后，二审法院以认定事实不清为由发回重审。律师代理重审阶段。

民间借贷纠纷，经律师代理，为委托人成功拿回本息共计20余万元本案是一起民间借贷纠纷案件。委托人系本案原告孙某和魏某，委托律师为王茜律师。案外人魏某系委托人孙某之夫，系魏某之父，案外人魏某于2018年因病在天津去世。本案被告分别在2016至2017年间向案外人魏某出具借据6份，借款共计235600元。现6份借据均已到还款期限，且案外人魏某已经去世，委托人作为案外人魏某的法定继承人有权利向被告主张借款及利息，但被告一直未予偿还，故委托人找到律师向法院提起诉讼。