单位员工私刻印章借款，经律师代理，法院判决单位偿还2000多万元本息 委托人因与天津市东丽区某公司签订了《典当借款合同》。而后，由于该公司实际负责人涉及刑事纠纷并卧床不起，导致无法实现债权。故，委托人找到律师希望能够通过诉讼实现权利。具体案情如下：2014年6月27日，委托人与被告某公司签订了《典当借款合同》。合同约定，由委托人向该公司提供借款1600万元，借款期限为三个月。自2014年6月27日至2014年9月26日，借款月利息率为3%，另约定，该笔借款本息的担保方式为抵押，并以被告天津市振东货运中心名下坐落于天津市东丽区金钟公路397号房屋作为抵押物。担保范围为借款本金及截止至借款全部清偿前所产生利息、综合服务费、财产保全费等为实现债权而发生的一切费用。委托人与其共同办理了抵押登记。合同签订后，委托人按约定支付了全部借款本金，而该公司和天津市振东货运中心一直未归还借款本息，委托人多次向对方催款，但对方均不予理会。

女方因婚内男方债务被判连带偿还，律师代理二审后改判女方无责本案是一起民间借贷纠纷，委托人为上诉人，女方。上诉人与原审被告原为夫妻关系，二人离婚后上诉人莫名奇妙地被一审法院判决连带偿还男方在婚内所产生的巨额债务。上诉人在无助时委托办案律师代理上诉。上诉人邹某与原审被告张某因感情不和自2014年2月至2016年8月30日双方办理离婚登记均处在分居状态，且上诉人分别于2015年4月1日、2016年3月7日两次向法院起诉离婚。二人在经济及生活上各自负担，对家庭生活缺乏共同经营意向。虽然婚姻关系存续，但夫妻双方已长时间分居，不存在用于共同生活的可能性，且原审被告也自认涉案借款的发生时上诉人并不知情，且债务产生于分居后，并未用于共同生活，上诉人对相关债务也未予以追认。被上诉人也没有相关借款的借款用途及该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案债务不具有为夫妻共同生活这一特性，不能认定为系共同债务。因此上诉人认为原审判决适用法律错误，应依法予以改判，上诉人不承担连带偿还责任。

朋友借款30万元八年未还，律师助其11日解决纠纷本案是件民间借贷纠纷案件，委托人为本案原告。原告与二被告系朋友关系，二被告曾于2009年因资金问题向原告借款300000元应急。原告给付二被告款项后，一直碍于朋友情面，没有过于催促二被告还款。 直至2017年1月，原告家中遇事也急需用钱，故找到二被告，希望二被告能够尽快归还借款。为了确认归还日期，2017年2月10日，二被告为原告出具《借款协议》，再次确认了借款数额，并约定还款日期为2017年5月前。时至今日，二被告仍借口拖延，无奈之下，原告为了维护自己的权益，故诉诸法院。

民间借贷，被告拖欠32万元欠款，律师代理原告全部追回本案为一起民间借贷纠纷案件，律师代理原告高某。被告许某于2016至2017年间多次向原告借款，称用于其公司经营，前后12笔，共计32万元。被告给原告写了12张借条。由于2017年11月24日仍然拖欠本金32万元，被告给原告出具一份《保证书》证明该笔借款。

借款起纠纷，律师助力还原案件事实，委托人再无后顾之忧本案系一起民间借贷纠纷。委托人为本案被告王某。本案的被告由于借了高利贷，一直在偿还高额的利息，与此同时，还被诱导当事人在实际未收到这么多借款的借款单中签了字。委托人的父母因为讨债的经常上门骚扰而心神不宁，多次报警并无实际作用。为此找到律师，希望能够通过这张借条还原成真实的状态，并且能够解决这个纠纷。

朋友借钱不还，律师代理出借人，拿回30万本金及逾期利息本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告陈某。2014年5月，被告赵某向委托人提及希望可以借给其30万元用于资金周转，很快就会还清。委托人自认为非常了解被告，相信被告不会赖账，同时也是碍于情面，遂于2014年5月26日，通过其爱人刘某的账户向被告转款30万元，被告为委托人出具借条。借条写明借款金额为30万元整，借款期限为6个月。但借款到期后被告并未如约还款，委托人找到被告，被告却以将钱借给了董某，需要等待董某还款为由一直推托。后委托人多次找被告催要，但被告一再拖延。2016年5月，委托人致电被告，再次催要欠款，被告承诺同年的10月份或11月份就能还清，但仍未按约还款。委托人气愤难当，找到律师，希望尽快讨回欠款。

民间借贷纠纷，律师介入，被告主动还款本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告张某。原被告系大学同学关系，后被告回到自己的原籍海南，由于购车需要向原告借款。而后一直拖延不予归还，虽然借款数额不大，但是原告觉得对被告非常信任，这样的行为让自己不能接受，故希望通过法律要个说法。

民间借贷纠纷，借款方拖延不还，律师代理出借方，拿回20余万元借款本案系一起民间借贷纠纷，律师代理原告李某。原被告系朋友关系，2017年至2018年间，被告以各种理由提出向原告借款。原告本没有经济能力向被告借款，被告遂提出以原告名义向银行、网络借款平台借款，并承诺所借款项及利息等均由被告负责偿还。原告为了帮助被告，以自己的名义向多家银行和网络借款平台借款，所借款项的还款方式为分期，开始被告借款后能够承诺部分还款，2018年6月29日被告突然失联，并不再偿还借款及利息。原告发现借款及利息尚未如期偿还，故诉至法院。