买卖合同纠纷，律师代理原告，成功为当事人拿回全部欠款本案是一起买卖合同纠纷案件。委托人系本案原告，委托律师为我所王茜律师。原被告系买卖合同关系。原告向被告销售酒水、饮料。截止到2019年3月15日，被告共计拖欠原告货款15710元。原告公司负责人多次通过微信向被告催要货款，但被告屡次拖延，至今未给付原告上述货款。为维护自身的合法权益，遂原告委托我所王茜律师代理此案。

买卖合同纠纷，律师代理原告，法官支持了委托人的全部诉讼请求本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人为本案原告金马印刷公司。承办律师为我所王茜律师、曹晓冉律师。本案原告与被告利字电子公司、被告崇琛土石方公司系买卖合同关系，原告金马公司系卖方，被告利宇公司及被告崇琛公司系买方。原告依照被告二公司的要求向其提供印刷品。被告公司通过电子邮件方式向原告订货，并在附件中详细列明所购货物的型号、数量、送货日期等内容。原告接收邮件后准备货物并按附件中约定交付相应货物。双方通过电子邮件发送对账单确定所购货物的货款数额，之后由原告开具增值税专用发票给被告公司，再由被告公司支付相应货款给原告。2017年9月至 12月期间，原告每月依旧按照上述方式确定货款后将开具的增值税专用发票交给被告公司，但被告公司至今仍未支付相应款项。虽经原告多次催收，但被告公司对此仍置之不理。为了维护自已的合法权益，故委托律师代理本案。

买卖合同纠纷，经律师努力，成功为上诉人争取到发回重审的结果本案系一起买卖合同纠纷案件。涉案买卖合同关系是双方口头约定的，根据双方多年来的交易习惯及被上诉人在庭审中认可每年都有返货的情况，可以得知针对被上诉人出卖的货物存在质量问题时，是以陆续返还该笔货物后双方再进行金额清算的方式进行交易。上诉人书写给被上诉人的欠条并不是最后的对账依据，而是需要核准返货的金额予以扣减后的金额为最终所欠货款金额，然而上诉人在经过核算返货金额后，仅差被上诉人十万左右的货款金额，也同时将一辆价值超过十万的轿车给予被上诉人用于抵消所欠货款。故，被上诉人在原审庭审过程中主张的所欠货款金额无事实依据，一审法院也未对该部分事实审理清楚，给上诉人造成了严重的经济损失，遂上诉人孙某委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，经律师代理，成功为委托人拿回32万余元款项原、被告系买卖合同关系。原告按照合同约定发货至约定履行地，并由被告方负责人确认收货及验收合格确认，但合同尾款迟迟未进行给付，给原告造成了严重的经济损失。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，遂委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，经律师代理，成功为委托人拿回款项共计13万余元申请人与被申请人系买卖合同关系。申请人为货物供方单位，被申请人为货物需方单位。2017年3月，双方签订了《污水厂工程絮凝池搅拌机采购合同》《供水厂工程絮凝池搅拌机采购合同》共两份，合同金额分别为98000元、126000元。被申请人于2017年5月份分两次支付给申请人货物总金额的30%作为预付款，分别为29400元和37800元 。申请人按照合同约定及时订货生产并于2017 年6月29日将被申请人所需货物全部备齐，后多次通知被申请人处采购负责人，要求其尽快支付尾款以便安排发货，但被申请人以项目搁浅或不具备现场接受条件为由拒收货物，且于2018年4月由被申请人采购部电话通知申请人停止供货。由于合同约定的产品为定制产品无法退货，产品一直留置申请人租赁的仓库内且产生大量仓储费用。后期申请人于2018年8月、2019 年1月通过邮件的方式向被申请人处发过催款函，2020年7月通过邮寄和邮件的方式向被申请人发送了最终的告知函，并在函件中表明，如被申请人在三日内不予回复邮件，即视为其最终意思表示为单方终止合同，被申请人处一直未予以回复。被申请人给申请人造成了严重的经济损失，双方一直协商未果，遂由原告委托我所刘丹律师。

买卖合同纠纷，买方拖延给付货款，律师代理卖方，拿回110万元货款和25万元利息本案系一起买卖合同纠纷，律师代理原告蒋某。2012年原告经人介绍与被告相识，被告向原告采购大米，然后在天津销售。双方由于通过朋友介绍，互相信任，一直未签订书面买卖合同。双方的交易习惯为：被告通过电话、微信等各种方式告知原告其需要采购的大米数量，由原告负责安排运输发货，四级送达到被告制定地点后，由被告负责货运费用。双方按照交易习惯，合作关系一直到2017年年底。由于被告已经拖欠了1100000元货款一直不予支付，原告无奈之下，找到被告要求书面确认货款及利息数额，被告当时积极配合，并表示会尽快予以给付。然而，后期被告仍不予给付货款，给原告带来了严重的经济损失，为维护自己的合法权益，故诉至法院。

购车合同纠纷，车辆质量问题4S店拒绝更换，律师代理买方，更换新车并获赔20000元本案系一起买卖合同纠纷，律师代理原告苏某。原告苏某于2018年3月7日在被告4S店购买了某品牌车辆一辆，并交纳全款，3月9日被告向原告交付车辆。2018年4月初，原告发现车辆的尾气及机油存在严重问题，找到被告反映情况，但被告态度蛮横拒不承认车辆存在质量问题。而后，原告通过网站得知所购车辆属国家质检总局发布的召回车辆范围内，并再次找到被告。被告承认在出售该车辆之前就已经得知召回的问题，但仍然将此车出售给原告，此种情况下被告却只同意给原告修理，不同意任何其他解决方式。无奈之下原告找到律师，希望能够帮助其实现自己的诉讼目的。

买卖合同纠纷，买方拖延支付尾款，律师代理卖方起诉，迫使对方主动支付全部尾款本案系一起买卖合同纠纷，律师代理原告天津某科技发展有限公司。2016年11月18日，原被告双方签订《电控柜采购合同》，合同约定被告向原告采购控制柜一台，约定价款为73760元。合同签订后，原告依约于合同签订后两周内即2016年12月5日将货送至指定地点，由被告指定人员签收。后原告按合同约定对设备进行了安装调试并投入使用至今。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告却一直未支付任何款项，经原告催要被告于2016年12月21日向原告支付了合同总价70%的货款即51632元。原告也于2016年12月22日前向被告开具了全额增值税专用发票，而剩余货款被告却迟迟未予支付，原告多次催要无果，故而成讼。