本案是一起危险驾驶罪的刑事案件，我所受委托人（被告）的委托，担任其一审阶段辩护人。2021年8月6日，被告人饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市不知名路段行驶时，被执勤民警路检查获，后被带至天津市某医院分院采集血液，被告人逃避、抗拒依法检查，后被强制抽血。经天津市某司法鉴定中心鉴定，被告人案发时血液中检出乙醇，含量为97.8mg/100ml。

本案是一起财产保险合同纠纷案件，委托人是被上诉人李某。本案的前身系交通事故案件，当事人李某通过无名路时将躺在路边的人压死，当事人承担事故的主要责任，因本次《道路交通事故认定书》记载当事人“驶离现场”，在保险合同中“驶离现场”为免责事由，保险公司拒绝赔付商业三者险，当事人本来已经接受保险公司拒绝理赔，律师得知此情况后通过查阅相关法律法规中关于“格式条款”的规定，建议当事人李某起诉保险公司争取正常出险理赔。

这是一起普通交通事故损害赔偿案(财产损失)，禹某因酒后驾车撞坏停在路边的油罐车。之后，担心害怕又自作聪明的他，没有选择及时报案，而是开车匆匆逃离事发地。结果，聪明反被聪明误，交警很快找到他，并认定禹某负事故全责，须支付损失赔偿。因禹某逃逸的行为，所以商业险是不负责赔偿的，只有交强险可以赔偿，而且交强险对于财产损失方面，最多赔2000元。2021年6月16日交管部门通知受损油罐车的公司提车，2021年8月16日，油罐车公司车送修。2021年10月22日，维修完毕。随后，油罐车公司到法院提起诉讼。诉讼过程中，油罐车公司通过法院选取的司法公估机构对涉案油罐车的日停运损失进行了评估，认定该车日停运损失为4313元。油罐车公司还主张自交通事故发生之日(2021年5月23 日)至车辆维修完毕后提车之日(2021年10月22日)共计152天的停运损失，合计65万余元。如果，受损方实事求是要求赔偿无可厚非，但受损方想借机获得更多利益，故意加大损失，要求禹某65万余元的巨额赔付。这个数额不仅大大超出了禹某的赔付能力，而且其主张的损失没有法律依据，因此双方产生纠纷走进法庭，请求法官根据事实判定应赔付的数额。

送餐员涉嫌交通肇事罪，订餐平台承担民事赔偿责任，送餐员从轻处罚 本案是一起交通肇事案件。天津击水律师事务所副主任吕慧宾律师接受肇事方的委托，作为被告人丁某的辩护律师参与本案的诉讼。被告人驾驶被事后鉴定为机动车的“电动自行车”，以某配送公司的名义为餐厅送餐，在非机动车道内行驶时，查看手机信息妨碍安全驾驶与骑自行车逆行的李某相撞，李某伤重抢救三天后死亡。 本案的特殊之处： 刑事部分：1、被告人所驾驶的车辆为电动车，事后被鉴定为机动车；2、驾驶“电动车”是否构成无证驾驶，这种无证驾驶是否与一般的明知无证驾驶机动的情况同等对待；3、本案受害人逆行，被告人驾车时打电话；4、事故认定被告人承担事故的主要责任，将无证驾驶机动车的违章行为作为认定的依据。 民事赔偿问题：本案被告人是“达达配送”的送餐员，通过网络注册，下载使用ＡＰＰ，揽活，成为配餐员。民事责任主体的确定，成为本案的一个焦点问题。网络配送品台ＡＰＰ服务提供商，提供的是中介服务，还是作为用工、用人单位对待。 案件结果： 1、律师意见被采纳；2、在一分钱没赔偿的情况下判决有期徒刑1年，判决时已经被羁押了9个月。3、民事赔偿部分，判决网络服务平台承担几乎全部民事赔偿责任。委托人对律师工作非常满意，称律师为“恩人”，实不敢当。

交通肇事刑附民，律师代理死者家属，获赔47万元 案情简介： 本案是交通肇事刑事附带民事案件，委托人(原告)系被害人家属，委托律师为王茜律师。 2016年5月4日下午，被告人殷某驾驶轻型普通货车沿泰州路由北向南行驶至建昌道交口，在由北向东左转过程中，遇被害人温某在泰州路建昌道交口东侧人行横道内由北向南行走，被告人殷某所驾车车身前部左侧与被害人温某身体接触，致被害人摔倒，造成被害人受伤及车辆受损的交通事故。被害人温某经天津市第四中心医院抢救无效于当日死亡。经交警队认定，被告人殷某负事故全部责任，被害人温某不负事故责任。作为被害人家属悲痛欲绝，还要面对被告人的不理不睬和本案的诉讼，于是委托律师代理此案。 律师工作及亮点： 本案事实清楚，律师接受委托后，最重要的就是安抚家属情绪，讲解案作流程、赔偿项目、赔偿数额等事项，让家属明白，律师会为其尽量争取更多的赔偿，通过多次沟通，家属可以理解。后续，律师查阅卷宗，整理证据，准备刑事附带民事诉状、赔偿明细等材料，在案件移送法院后，庭前庭后多次与法官进行沟通，通过法官与对方进行调解，最终双方达成调解，使得委托人在拿到保险公司支付的偿之外，又从被告人及其公司处得到了部分法律规定以外的赔偿。 案件结果： 本案最终调解结案，被告保险公司赔偿41万余元，被告人的公司赔偿3万余元，被告人本人赔偿2.5万元，委托人拿到所有款项，对律师的工作表示满意。