成品油买卖合同纠纷，双方对价格产生争议，律师代理买方胜诉 本案是一起成品油买卖合同纠纷。天津击水律师事务所副主任吕慧宾律师接受购买方（被告）的委托，处理一审。本案特殊之处在于买卖的标的为“成品油”。本案原告向委托人（被告）提供成品油（主要为柴油），签订了两份书面买卖合同时间分别为2014年和2015年，合同约定的交易结算价格直观上看来不太明确。约定：甲方（委托人公司）向乙方（原告）采购油品时，价格以提油之日当日挂牌价为准，（低于国家到位价0.12元/升）。现在原告依据2015年签订的书面合同起诉委托人公司支付未结清的2015年合同项下货款，情况是2015年委托人公司的确欠原告方货款。但是委托人公司在2014年签订的合同项下多付了原告货款。原因就是上述“不太明确的”合同结算价格合同条款。 2014年多付的货款，原因为：被告委托人公司给原告公司打电话方式要油，对方将油品送至被告公司，将油品注入被告公司储油罐。被告公司收货人员，在原告方提供的送货单上签字确认，送货单上有单价或总价。之后，原告按照送货单提供发票，被告公司按照发票金额付款。整个结算过程，被告方均未对结算价格提出过任何异议。2015年11月、12月被告发现2014年合同履行过程中存在货款多结算的问题，故终止了与原告公司的合作，不再向原告方采购成品油，也不再支付2015年合同项下的余款。

合同纠纷，被告违约，律师代理原告，拿回全部货款本案系一起买卖合同纠纷，原告代理原告张某。被告系天津市红桥区某地板经营部经营者，该经营部于2012年9月18日登记，于2015年9月8日注销。2014年12月30日，原告在被告经营的天津市红桥区某地板经营部订购橱柜一套，并签订《菲林格尔销售订单》约定：套餐为三米地柜，三米石英石台面（单色）、1.2米吊柜，如超面积，地柜、吊柜打八折，台面6.5折，送阻尼抽屉两个，皇冠水槽一个。原告于当日交定金500元。2015年4月18日，原告向被告经营的天津市红桥区某地板经营部缴纳货款10000元，现原告因被告未向其交付橱柜为由诉至法院。

买卖合同纠纷，买方拖延支付货款，律师代理卖方，分期拿回全部货款本案系一起买卖合同纠纷，律师代理原告卖方。原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买五金包装材料，由原告送货上门。合同签订后，原告按照合同约定将符合被告要求的包装材料送至被告指定的地点，并向被告提供了送货单，上面记载每次送货的产品名称数量及对应的价格。但是，自2017年5月17日至2019年5月30日，被告一直未按照约定支付合同价款，拖欠货款76笔，金额共计100257.58元。原告无奈只得起诉。

买卖合同纠纷，经律师代理，成功为委托人拿回货款本案系一起买卖合同纠纷案件，委托人系原告贡某，委托律师为我所王茜律师。本案原告贡某与被告赵某系买卖合同关系，并且已经合作多年，买卖货物为电动自行车充电器。双方最初合作尚可，但后来由于被告支付货款不及时，双方逐步放缓合作步伐，逐步不再合作。但是，被告仍然拖欠原告部分货款，在原告的多次催要下，被告于2019年初向原告出具货款欠条，并承诺短期内偿还货款。然而，被告并未履行承诺，一再拖欠，无奈之下，原告从安徽来津委托律师代为起诉被告，索要货款。

合同纠纷，经律师代理为委托人拿回10万元款项，争取到利益最大化原告刘某与被告公司系合同关系。 2018年3月，原告通过宣传单得知被告处有用于居住休闲的大棚对外承包，遂与被告方联系并实地参观了农家院样板间，使得原告相信涉案大棚能够用于非农业用途便于居住休闲使用。于2018年3月16日，原告基于居住休闲用的目的与被告签订了《家庭农场承包合同》，合同中有关“入住率”、“协助运营商接通宽带、有线”、“物业费”的字样都能显示被告默许原告将涉案大棚用于非农业用途。并在当天通过pos机转账支付给被告合同约定的全额款项，共计140000元，被告向原告出具了收据。后期履行合同的期间，被告无法提供符合销售时宣传及合同约定标准的大棚，原告才得知涉案大棚所占地为农用土地，无法用于非农业用途建设，被告出售承包大棚的行为严重违反了法律的强制性规定，给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂被告委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，经律师代理，为委托人争取到利益最大化原、被告系代理销售合同关系。2018年1月原被告双方经协商一致，签订了《经销合同》及补充协议、附加协议。在合同中约定被告正式授权原告为某品牌天津的指定经销商，且授权期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月被告无故撤销天津办事处，明确表示不再与原告进行合作，根本违约。并要求原告对正在经营的产品进行商超下架并全部退货返厂。在此过程中，被告承诺全部退回的货物，按照原告的清单进行退款。原告对于被告的违约行为非常恼火，但考虑到尽快解决纠纷，同意进行退货，并在2018年9月27日采用德邦物流的货运途径将货款金额为104174.64元的货品全部退回。被告收到退回的货品，并且认可了货款数额，但公司一直未将退货货款返还给原告。原告后于2019年4月18日向被告发送了有关催还货款的告知函，但被告仍未履行退款义务。原告认为，被告毫无诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂委托我所刘丹、张筱雨律师代理此案。

财产损害赔偿纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化原告于2018年5月从被告处购买了一辆二手奥迪A4，被告承诺出售时该车辆未出过事故，也没出现过水泡等情况，而且购买三年尚未出保险期间，报价230000元。原告遂从被告处购买该车辆并签订购车合同。车辆购买后，原告一直没有使用，直至2018年7月带家人出去旅游使用时发现该车辆空调不制冷，且车内有多处水锈痕迹，便去4S店进行维修，维修过程中才得知该车辆曾被水淹浸泡，且车辆多部件非原厂部件，存在很大安全隐患。原告认为，被告明知车辆存在问题，依旧承诺车辆没有问题而出售给原告，属于严重的欺诈行为，原告的合法权益受到严重侵害，想撤销该购车合同并要求赔偿，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化本案是一起买卖合同纠纷案件。委托人系本案原告天津市某贸易公司，委托律师为我所王茜律师。原告的法定代表人张某经朋发介绍与被告刘某相识。据被告刘某所述其女即高某拥有马达加斯加大批 “大叶紫植”优质木材货源，随后原告通过被告刘某与被告高某签订了木材买卖合同，并依照合同约定支付了货款共计400万元。但之后二被告始终没有履行合同义务，构成根本违约，原告依据合同约定向被告索要违约金，但二被告拒不给付。原告为支付货款向案外人拆借资金，负债累累，并因销售该批木材与案外人签订买卖合同但无法履行造成违约，二被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院要求赔偿。