合同纠纷，经律师代理为委托人拿回10万元款项，争取到利益最大化原告刘某与被告公司系合同关系。 2018年3月，原告通过宣传单得知被告处有用于居住休闲的大棚对外承包，遂与被告方联系并实地参观了农家院样板间，使得原告相信涉案大棚能够用于非农业用途便于居住休闲使用。于2018年3月16日，原告基于居住休闲用的目的与被告签订了《家庭农场承包合同》，合同中有关“入住率”、“协助运营商接通宽带、有线”、“物业费”的字样都能显示被告默许原告将涉案大棚用于非农业用途。并在当天通过pos机转账支付给被告合同约定的全额款项，共计140000元，被告向原告出具了收据。后期履行合同的期间，被告无法提供符合销售时宣传及合同约定标准的大棚，原告才得知涉案大棚所占地为农用土地，无法用于非农业用途建设，被告出售承包大棚的行为严重违反了法律的强制性规定，给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂被告委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，经律师代理，为委托人争取到利益最大化原、被告系代理销售合同关系。2018年1月原被告双方经协商一致，签订了《经销合同》及补充协议、附加协议。在合同中约定被告正式授权原告为某品牌天津的指定经销商，且授权期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年8月被告无故撤销天津办事处，明确表示不再与原告进行合作，根本违约。并要求原告对正在经营的产品进行商超下架并全部退货返厂。在此过程中，被告承诺全部退回的货物，按照原告的清单进行退款。原告对于被告的违约行为非常恼火，但考虑到尽快解决纠纷，同意进行退货，并在2018年9月27日采用德邦物流的货运途径将货款金额为104174.64元的货品全部退回。被告收到退回的货品，并且认可了货款数额，但公司一直未将退货货款返还给原告。原告后于2019年4月18日向被告发送了有关催还货款的告知函，但被告仍未履行退款义务。原告认为，被告毫无诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，遂委托我所刘丹、张筱雨律师代理此案。

财产损害赔偿纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化原告于2018年5月从被告处购买了一辆二手奥迪A4，被告承诺出售时该车辆未出过事故，也没出现过水泡等情况，而且购买三年尚未出保险期间，报价230000元。原告遂从被告处购买该车辆并签订购车合同。车辆购买后，原告一直没有使用，直至2018年7月带家人出去旅游使用时发现该车辆空调不制冷，且车内有多处水锈痕迹，便去4S店进行维修，维修过程中才得知该车辆曾被水淹浸泡，且车辆多部件非原厂部件，存在很大安全隐患。原告认为，被告明知车辆存在问题，依旧承诺车辆没有问题而出售给原告，属于严重的欺诈行为，原告的合法权益受到严重侵害，想撤销该购车合同并要求赔偿，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，律师代理原告，为委托人争取到利益最大化本案是一起买卖合同纠纷案件。委托人系本案原告天津市某贸易公司，委托律师为我所王茜律师。原告的法定代表人张某经朋发介绍与被告刘某相识。据被告刘某所述其女即高某拥有马达加斯加大批 “大叶紫植”优质木材货源，随后原告通过被告刘某与被告高某签订了木材买卖合同，并依照合同约定支付了货款共计400万元。但之后二被告始终没有履行合同义务，构成根本违约，原告依据合同约定向被告索要违约金，但二被告拒不给付。原告为支付货款向案外人拆借资金，负债累累，并因销售该批木材与案外人签订买卖合同但无法履行造成违约，二被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院要求赔偿。

买卖合同纠纷，律师代理原告，成功为当事人拿回全部欠款本案是一起买卖合同纠纷案件。委托人系本案原告，委托律师为我所王茜律师。原被告系买卖合同关系。原告向被告销售酒水、饮料。截止到2019年3月15日，被告共计拖欠原告货款15710元。原告公司负责人多次通过微信向被告催要货款，但被告屡次拖延，至今未给付原告上述货款。为维护自身的合法权益，遂原告委托我所王茜律师代理此案。

买卖合同纠纷，律师代理原告，法官支持了委托人的全部诉讼请求本案是一起买卖合同纠纷案件，委托人为本案原告金马印刷公司。承办律师为我所王茜律师、曹晓冉律师。本案原告与被告利字电子公司、被告崇琛土石方公司系买卖合同关系，原告金马公司系卖方，被告利宇公司及被告崇琛公司系买方。原告依照被告二公司的要求向其提供印刷品。被告公司通过电子邮件方式向原告订货，并在附件中详细列明所购货物的型号、数量、送货日期等内容。原告接收邮件后准备货物并按附件中约定交付相应货物。双方通过电子邮件发送对账单确定所购货物的货款数额，之后由原告开具增值税专用发票给被告公司，再由被告公司支付相应货款给原告。2017年9月至 12月期间，原告每月依旧按照上述方式确定货款后将开具的增值税专用发票交给被告公司，但被告公司至今仍未支付相应款项。虽经原告多次催收，但被告公司对此仍置之不理。为了维护自已的合法权益，故委托律师代理本案。

买卖合同纠纷，经律师努力，成功为上诉人争取到发回重审的结果本案系一起买卖合同纠纷案件。涉案买卖合同关系是双方口头约定的，根据双方多年来的交易习惯及被上诉人在庭审中认可每年都有返货的情况，可以得知针对被上诉人出卖的货物存在质量问题时，是以陆续返还该笔货物后双方再进行金额清算的方式进行交易。上诉人书写给被上诉人的欠条并不是最后的对账依据，而是需要核准返货的金额予以扣减后的金额为最终所欠货款金额，然而上诉人在经过核算返货金额后，仅差被上诉人十万左右的货款金额，也同时将一辆价值超过十万的轿车给予被上诉人用于抵消所欠货款。故，被上诉人在原审庭审过程中主张的所欠货款金额无事实依据，一审法院也未对该部分事实审理清楚，给上诉人造成了严重的经济损失，遂上诉人孙某委托我所刘丹律师代理此案。

买卖合同纠纷，经律师代理，成功为委托人拿回32万余元款项原、被告系买卖合同关系。原告按照合同约定发货至约定履行地，并由被告方负责人确认收货及验收合格确认，但合同尾款迟迟未进行给付，给原告造成了严重的经济损失。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，遂委托我所刘丹律师代理此案。