委托合同纠纷，经律师代理，为委托人拿回4万元代理费原告与被告公司系委托合同关系，原告系委托人，被告公司系受托人。2021年2月初，原告通过网上检索得知被告可委托代办申请西班牙长期居留许可事宜，遂与被告处员工沟通申请所需材料的事宜，也向被告如实告知其曾受到过行政拘留的真实情况。被告得知该情况后答复原告可以协助原告开具“无犯罪记录证明”且不影响办理居留许可进程。基于双方合作的信任，则于2021年2月18日原告与被告公司签订了《西班牙长期居留委托申请办理合同书》及相应的《补充协议》。合同中明确约定：原告委托被告未其本人、配偶及符合申请条件的子女办理一次西班牙长期居留许可的申请事宜，特指被告公司根据本合同为申请人第一次申请的长期居留许可，本地代理服务费为人民币50000元。原告于签订委托合同当日，已经通过银行转账的方式如约缴纳50000元代理服务费用给被告。后在准备申请材料的过程中，原告用被告提供的协调函无法取得户籍地公安局开具的无犯罪记录证明，并将该客观情况告知被告并要求解除解除合同退回相应委托代理服务费用，而被告公司负责人互相推诿，双方迟迟无法达成一致意见，且被告拒绝退回相应费用，遂委托我所王鑫律师、张筱雨律师办理此案。

招投标买卖合同纠纷，经律师代理，为原告争取到了利益最大化2018年1月份原告收到邀请，并参加了被告组织的关于“江西万载好山水环保有限公司400t/d生活垃圾绝氧热解发电项目--带式输送机、板式给料机、双螺旋给料机设备和破碎机、滚筒筛设备”的两个采购招标项目。2018年1月29日被告收取了原告交付的两个项目的投标保证金共计40000元。然而招标工作结束后，关于两个项目被告均未向原告发出任何中标或未中标的函件。原告多次找到被告了解到由于被告自身资金的原因两个项目均没有执行。现投标有效期早已届满，而原告多次通过电话、发函以及到被告住所地等方式要求其退还保证金，被告始终不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故委托我所刘丹律师代理此案。

合同纠纷，律师代理原告，为其争取利益最大化本案是一起合同纠纷案件，委托人系本案原告天津市某制衣有限公司。本案委托人与被告公司存在多年的服装代加工关系，自2018年开始，对方拖欠委托人加工费50余万元，经过多次沟通，对方百般推脱一直没有支付上述款项。直到2018年下半年，委托人听说被告公司涉及多起诉讼，并且濒临破产，于是无奈之下决定提起诉讼，找到我所王茜律师为其代理此案。

货运合同纠纷案，经律师代理，成功拿回26万余元拖欠款原告与被告系货物运输合同关系。双方约定，被告根据原告的要求承包被告的货物运输项目，被告以支票或者电汇的形式按月支付给原告货物运输费用。原告从2017年3月起开始为被告进行货物运输。被告按月根据双方的运货单以及原告为被告开具的发票支付运费。从2018年4月起，被告以资金暂时周转不开等理由推迟给付运费的时间，在当月仅向原告支付了377.6元，之后运输款就没有按照双方的约定足额给付。原告为被告运输货物直至2018年9月30日，被告所欠原告货物运输款项总计达到60万余元。原告多次与被告方负责人联系索要货运款项，双方也经过了对账，被告陆续向原告又支付了部分货款后，至今仍拖欠26万余元。被告工作人员虽表示其已经按照流程向公司财务部门申请付款，但至今为止原告未收到被告支付货运款项的任何信息。被告行为严重违反了双方约定，给原告造成了严重的经济损失，遂由原告的代理人李某委托我所刘丹律师。

建设工程合同纠纷，经律师代理，成功为委托人拿回40余万元工程款原、被告系建筑工程合同关系。2017年4月13日，原、被告双方签订施工承包合同约定，由原告杨某承包施工三河市皇庄镇某办公楼的防水工程。合同约定的承包方式为：包工包料，结算方式为：按照实际使用的用料清单量和面积单价进行计算。原告承接工程后，自己雇佣相应的人员，购买材料施工，按照合同约定如期竣工验收合格，由工地负责人（即工程监理）翟某出具了该工程所使用的用料清单量并经其本人确认签字。依据该防水清单量和合同约定的材料面积单价进行计算，该施工承包合同的总工程款为603415元。在施工过程中，被告曾给付过一部分工程款项，但至今仍拖欠40余万元未予支付。经过原告多次催要，被告始终不积极给付。被告行为严重违反了双方约定，给原告造成了经济损失，严重侵害了其合法权益，遂原告委托我所刘丹律师代理此案。

加工承揽合同纠纷，经律师努力，委托人的诉讼请求全部得到支持本案是一起加工承揽合同纠纷，律师代理原告。2016年始，原告委托被告代为安装加工生产一种应用于钢筋打捆的“打包机”设备。合作方式：原告提供生产设备及部分物料。被告负责加工、安装，向原告交付成品。原告按照每台约五万元的价格向被告支付费用(最近一次结算按照57600元的价格结算)。2018年7月，原告与被告经协商，共同决定终止合作，并签署书面《合作终止协议》，就合作终止后相关事宜进行安排：1、全部剩余设备于2018年9月30日前完成；2、原告设备由其自行搬离。协议签署后，原告按照协议诚信履行。被告却存在违约问题，签署协议时，尚有32台成品设备未完成。签署协议后，2018年9月30日前均完成，并交付了其中的18台，现有14台未交付。在后14台打包机成品交付的问题上，被告提出加价的无理要求，要求原告每台加价30000万费用，被告拒绝交付剩余14台加工成品设备，并阻止原告搬离自有设备。为维护自己的合法利益，遂委托我所吕慧宾律师代理此案。

加工承揽合同纠纷，最终调解结案，为当事人争取到了利益最大化原、被告系加工承揽合同关系。2019年10月初，原告与被告接触并洽谈加工定制设备事宜。原、被告双方达成合意后，由其单位负责人与原告签署“设备定做加工协议”，约定由原告从被告处购入“自动上板、自动接板、自动切断以及脉冲式吸尘器”等设备,合同金额总计95000元。协议中还明确约定了违约责任系由违约方按合同金额的30%支付违约金，合同金额需要转至指定名为“姜某”的农业银行账号。2019年11月15日，原告将设备定金50000元通过网银转账转至被告指定的银行卡账户后，双方约定发货事宜。2019年12月7日，原告又向被告处加购定做“自动上板(包括工作台一节)、分切锯及工作台”等设备，并重新签署了第二个“设备定做加工协议”，合同金额总计83000元。2019年12月28日，合同约定的定制设备从曲阜装车运送至天津，原告于同日将剩余设备款项128000元通过网银转账转至被告指定的银行卡账户，履行完毕合同义务。2020年节后，双方商议由被告处技术人员来现场进行调试设备工作，原告在设备调试期间为其提供食宿。因被告向原告交付的上述设备存在严重质量问题，设备调试工作一直无法完成，该设备切割的成品均无法达到被告签署协议时承诺的质量标准。且因被告的违约行为 ，定制的设备无法正常使用，原告的生产工作严重滞后，给原告造成了严重的经济损失。无奈之下，原告为维护合法权益，遂委托我所刘丹律师。

建设工程合同纠纷，经律师代理，法院支持原告全部的诉讼请求2005年至2006年间，原告某建筑工程劳务分包有限公司与被告某建筑工程有限公司在被告建筑工程有限公司四分公司签订多份建设工程施工劳务分包合同，双方约定由原告对被告建筑工程有限公司承包的工程项目的架体工程和防护进行施工，合同中对费用、支付节点、付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告积极组织人力物力进行施工，后工程完工，原被告进行结算，确认截止到2012年4月，被告尚欠原告劳务分包队工程款453331.8 元。后被告建筑工程有限公司四分公司分别于2013年2月4日、2014年1月28日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月25日向原告返还上述部分欠款，总计10331.8元。截止到现在，二被告尚欠原告劳务费350000元整。原告为了维护自身的合法权益，遂委托我所王茜律师代理此案。